[Editorial] Audiência da Assembleia Nacional, 'emoção' não deve paralisar a 'razão' A recente audiência sobre Coupang realizada pelo Comitê de Ciência, Tecnologia, Informação, Radiodifusão e Comunicações da Assembleia Nacional está esquentando online. A irmã mais velha da falecida, que se acredita ter morrido por excesso de trabalho, apareceu como referência e despejou sua raiva em um executivo da Coupang, e até mesmo o legislador que continuou a questioná-la foi visto enxugando as lágrimas. O luto da família enlutada que perdeu um familiar é uma tragédia que não pode ser consolada por nada. No entanto, o ponto que precisa ser apontado com calma é o fato de que esta não é uma funerária, mas sim um 'salão de audiências da Assembleia Nacional' onde são discutidas as leis e sistemas do país. Os comentários da testemunha no vídeo foram além de uma tristeza desesperada e se transformaram em uma intensidade emocional que obscureceu a essência da audiência. A aparência de gritos com executivos corporativos, dizendo: "Por que é tão difícil pedir desculpas?", "Responda agora" e "As crianças devem viver" e exigindo compensação imediata é mais provavelmente vista como um ato de tentar mover a opinião pública apelando às emoções em vez do propósito da audiência de descobrir a verdade. A audiência deve ser um espaço de razão para questionar se a empresa é negligente com base em princípios legais e evidências, identificar deficiências no sistema e preparar medidas de melhoria. No entanto, a audiência naquele dia lembrou um julgamento popular que já havia decidido sobre o 'padrão do bem e do mal'. A alegação da família enlutada foi imediatamente aceita como um 'bem absoluto' e 'fato' sem verificação, e a atitude da empresa de tentar explicar os fatos ou se referir a procedimentos legais foi descartada como uma desculpa para uma 'empresa cruel sem sangue nem lágrimas'. O que é particularmente preocupante é que esses apelos emocionais bloqueiam a verificação lógica. A questão do reconhecimento e compensação de acidentes industriais não é uma questão de emoção, mas uma questão que deve ser tratada de acordo com a causalidade médica e os padrões legais. Quando argumentos como "Minha família morreu trabalhando duro, então reconheça isso incondicionalmente e me dê dinheiro" ressoaram na Assembleia Nacional por meio de palestrantes de alto desempenho, discussões sobre estabelecer relações racionais entre trabalhadores e gestão e melhorar o sistema perdem seu lugar. O que agravou isso foi a atitude dos membros da Assembleia Nacional. O presidente chorou e mostrou um olhar de conforto à família enlutada. Pode ser visto como simpatia humana, mas não podemos deixar de nos perguntar se ele não aproveitou a corrente emocional, negligenciando seu dever como chefe do órgão legislativo de assumir o centro e coordenar as posições de ambos os lados. Isso pode ser interpretado como populismo que aproveita a raiva pública e pressiona as empresas. O luto não deveria ser um privilégio, e lágrimas não podem substituir evidências. Quando o sentimento da "lei do enxame" varrido pelas emoções domina a Assembleia Nacional, tudo o que resta são medidas claras para evitar que isso se repita, mas uma caça às bruxas por empresas e um apaziguamento temporário da opinião pública. A Assembleia Nacional é um lugar para enxugar lágrimas, mas, acima de tudo, deve ser um lugar onde as causas estruturais do fluxo de lágrimas sejam friamente analisadas e resolvidas por meio da lei. Deve-se ter em mente que, em uma audiência onde a incitação emocional paralisa a razão, não pode haver solução real.