[Editorial] Sidang Majelis Nasional, 'emosi' tidak boleh melumpuhkan 'akal' Dengar pendapat baru-baru ini tentang Coupang yang diadakan oleh Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional sedang memanas secara online. Kakak perempuan almarhum, yang diyakini meninggal karena terlalu banyak bekerja, muncul sebagai referensi dan melampiaskan amarahnya pada seorang eksekutif Coupang, dan bahkan anggota parlemen yang terus menanyainya terlihat menyeka air mata. Kesedihan keluarga yang berduka yang telah kehilangan anggota keluarga adalah tragedi yang tidak dapat dihibur oleh apa pun. Namun, poin yang perlu ditunjukkan dengan tenang adalah kenyataan bahwa ini bukan rumah duka, tetapi 'ruang sidang Majelis Nasional' di mana hukum dan sistem negara dibahas. Pernyataan saksi dalam video itu melampaui kesedihan yang putus asa dan berubah menjadi intens emosional yang mengaburkan esensi sidang. Munculnya berteriak pada eksekutif perusahaan, mengatakan, "Mengapa begitu sulit untuk meminta maaf?", "Jawab sekarang", dan "Anak-anak harus hidup" dan menuntut kompensasi segera lebih cenderung dilihat sebagai tindakan mencoba menggerakkan opini publik dengan menarik emosi daripada tujuan sidang untuk mencari tahu kebenaran. Sidang harus menjadi ruang alasan untuk menanyakan apakah perusahaan lalai berdasarkan prinsip dan bukti hukum, menemukan kekurangan dalam sistem, dan menyiapkan langkah-langkah perbaikan. Namun, sidang pada hari ini mengingatkan pada persidangan rakyat yang telah memutuskan 'pola baik dan jahat'. Klaim keluarga yang berduka segera diterima sebagai 'kebaikan mutlak' dan 'fakta' tanpa verifikasi, dan sikap perusahaan yang mencoba menjelaskan fakta atau mengacu pada prosedur hukum ditolak sebagai alasan untuk 'perusahaan kejam tanpa darah atau air mata'. Yang sangat mengkhawatirkan adalah bahwa daya tarik emosional ini menghalangi verifikasi logis. Masalah pengakuan dan kompensasi kecelakaan industri bukanlah masalah emosi, tetapi masalah yang harus ditangani sesuai dengan kausalitas medis dan standar hukum. Ketika argumen seperti "Keluarga saya meninggal saat bekerja keras, jadi akui tanpa syarat dan beri saya uang" bergema di Majelis Nasional melalui pembicara berkinerja tinggi, diskusi tentang membangun hubungan buruh-manajemen yang rasional dan memperbaiki sistem kehilangan tempatnya. Apa yang menambah bahan bakar untuk ini adalah sikap anggota Majelis Nasional. Ketua meneteskan air mata dan menunjukkan ekspresi penghiburan kepada keluarga yang berduka. Ini dapat dilihat sebagai simpati manusia, tetapi kita tidak bisa tidak bertanya apakah dia telah melompat ke arus emosional, mengabaikan tugasnya sebagai kepala badan legislatif untuk mengambil pusat dan mengoordinasikan posisi kedua belah pihak. Hal ini dapat diartikan sebagai populisme yang memanfaatkan kemarahan publik dan memberi tekanan pada perusahaan. Kesedihan seharusnya tidak menjadi hak istimewa, dan air mata tidak dapat menggantikan bukti. Ketika sentimen "undang-undang kawanan" yang tersapu oleh emosi mendominasi Majelis Nasional, yang tersisa hanyalah langkah-langkah yang jelas untuk mencegah terulangnya, tetapi perburuan penyihir untuk perusahaan dan menenangkan opini publik sementara. Majelis Nasional adalah tempat untuk menyeka air mata, tetapi di atas segalanya, itu harus menjadi tempat di mana penyebab struktural aliran air mata dianalisis dengan dingin dan diselesaikan melalui hukum. Harus diingat bahwa dalam sidang di mana hasutan emosional melumpuhkan akal, tidak ada solusi nyata.