[社説] 国民議会公聴会、「感情」が「理性」を麻痺させるべきではない 国会の科学技術情報放送通信委員会が開催したクーパンに関する最近の公聴会は、オンラインで熱を増しています。亡くなった姉は過労で亡くなったと考えられており、紹介者として現れ、クーパンの幹部に怒りをぶつけ、さらに彼女に質問を続けていた議員でさえ涙をぬぐう姿が見られた。家族を失った遺族の悲しみは、何の慰めにもならない悲劇です。しかし、冷静に指摘すべき点は、ここは葬儀場ではなく、国の法律や制度について議論される「国民議会の公聴会場」であるという事実です。 映像中の証人の発言は、絶望的な悲しみを超え、感情的な激しいものへと変わり、聴聞会の本質を覆い隠しました。企業幹部に向かって「なぜ謝るのがこんなに難しいのか?」「今すぐ答えろ」「子どもたちは生きるべきだ」と叫び、即時の補償を求める様子は、真実を明らかにするという公聴会の目的というよりも、感情に訴えて世論を動かそうとする行為と見なされやすい。 聴聞会は、法的原則や証拠に基づき企業の過失があるかどうかを調査し、システムの欠陥を見つけ、改善策を準備するための理由の場であるべきです。しかし、この日の審理は、すでに「善悪のパターン」が決まっていた人民裁判を思い起こさせた。遺族の請求は即座に「絶対的な善」かつ「事実」として検証なしに受け入れられ、会社が事実を説明したり法的手続きを言及しようとする態度は、「血も涙もない悪質な会社」の言い訳として退けられました。 特に憂慮すべきは、これらの感情的な訴えが論理的な検証を妨げていることです。産業災害の認識と補償の問題は感情の問題ではなく、医療因果関係や法的基準に従って対処されるべき問題です。「家族は一生懸命働いている最中に亡くなったので、無条件に認めてお金をくれ」といった議論が高パフォーマンススピーカーを通じて国民議会で響き渡ると、合理的な労使関係の確立や制度改善の議論は場を失う。 この状況に拍車をかけているのは、国民議会議員の態度です。会長は涙を流し、遺族に慰めの表情を向けました。それは人間の同情とも見なせるが、彼が感情の流れに乗って、立法機関の長としての責任を怠り、両陣営の立場を調整しているのではないかと疑問を抱かずにはいられない。これは、世論の怒りを利用し、企業に圧力をかけるポピュリズムと解釈できます。 悲しみは特権であるべきではなく、涙は証拠の代わりにはなりません。感情に流されて「群れ法」の感情が国民議会を支配しているとき、残るのは再発を防ぐ明確な対策ではなく、企業の魔女狩りと一時的な世論の宥和だけである。国民議会は涙をぬぐう場ですが、何よりも涙の流れの構造的な原因を冷静に分析し、法律で解決されるべき場所であるべきです。感情的な扇動が理性を麻痺させる審理において、真の解決策は存在しないことを念頭に置くべきです。