Enquanto Daniel falava aqui, tive uma situação familiar: pensei em algo que realmente queria dizer enquanto ouvia e depois esqueci quando cheguei a responder, porque havia outras coisas interessantes ali. Sobre a divisão: Sim. Na verdade, acho que uma das dinâmicas-chave que entra em jogo com o comportamento Woke, que vejo como "funcionalmente psicopatológico", é o comportamento de divisão, então não é surpresa que Candace se envolva com isso (embora ela possa ser essencialmente patológica, não apenas funcional; seus acólitos, por outro lado, são em sua maioria funcionalmente patológicos ao seguir seu exemplo e liderança — isso é típico do Woke). Para clareza: "A divisão em psicologia refere-se a uma distorção cognitiva em que indivíduos percebem a si mesmos ou aos outros em termos extremos, categorizando-os como todos bons ou totalmente ruins, sem reconhecer nenhum meio-termo. Esse mecanismo de defesa está frequentemente associado ao transtorno de personalidade borderline e pode prejudicar relacionamentos interpessoais." Vejo a divisão como fundamental para a arquitetura cognitiva Woke, geralmente usando a base ideológica do modelo Woke para determinar como as coisas são divididas (em amigos versus inimigos, no fim das contas). Mas não é só comunistas contra fascistas, digamos, com todos os outros em algum tipo de limbo fora desses extremos. Não é assim que a divisão funciona. Para dividir, tem os mocinhos e todo mundo é o vilão. Existem comunistas, que são "antifascistas", e todos os outros são fascistas, seja diretamente ou por cumplicidade. Existem comunistas, que são "antirracistas", e todos os outros são racistas, seja direta ou por cumplicidade. Existem fascistas cristãos, que são "cristãos", e depois todos os outros "odeiam cristãos" ou "odeiam o cristianismo", seja diretamente ou por cumplicidade. Ou seja, se você dividir a sociedade de forma bastante rudimentar em três populações: o extremo "de esquerda", o extremo "de direita" e pessoas normais e/ou moderadas (a maioria das pessoas, de longe), o modelo ideológico de divisão woke vê todas as pessoas normais/moderadas como cúmplices do outro extremo. (Chamei isso de "achatamento dialético" em outros lugares, mas a base psicológica é a divisão psicopatológica.) O resultado é que pessoas normais/moderadas são atacadas em nome de que estão sendo cumplices em defender o extremo oposto, que geralmente é ignorado, exceto como algo para justificar atacar pessoas normais/moderadas. Em outras palavras: cultos atacam mais alvos próximos. Isso acontece porque "alvos próximos" são os que mais se parecem com as marcas que o culto precisa recrutar e manter, então eles devem ser demonizados acima de tudo, e são o lugar mais provável para onde pessoas normais entre suas vítimas se sentirão atraídas. O conservador médio provavelmente não se tornará um esquerdista porque rejeita o direitismo radical. Ele tende a ser verdadeiramente conservador ou até de centro-direita. Portanto, o verdadeiro conservadorismo, as visões e as pessoas de centro-direita precisam ser atacadas pela direita radical para que as pessoas em seu público-alvo não se moderem ou sejam sensatas e normais. Vemos esse padrão vividamente também na esquerda radical. Se você realmente se der ao trabalho de ler grande parte do lugar recuado e odiado da Teoria Crítica da Raça chamado "estudos sobre branquitude", verá que o grupo-alvo mais comum e ferozmente atacado são "liberais brancos", "bons brancos" ou "bons liberais brancos". A acusação é que eles estão apenas fingindo ser "aliados" ou "antirracistas" para evitar fazer o trabalho realmente difícil de ativista esquerdista contra a branquitude. O culto ataca os alvos mais próximos. A base disso é a divisão (psicopatológica), então o rabino estava certo ao identificar esse comportamento por essa descrição, além de suas qualificações profissionais para tomar tal determinação. A única peça que ainda precisa se desenvolver aqui é a diferença entre psicopatologia essencial e funcional. A ideia de que Candace Owens possa sofrer de vários estados de transtorno de personalidade não é tão difícil de acreditar, mas aceitar que uma fração substancial do público, ou com modelos Woke, a população em geral, seja realmente psicopatológica é algo difícil de acreditar. Psicopatologia essencial refere-se à situação em que a psicopatologia é "real", uma parte de quem essa pessoa é, provavelmente incurável. Faz parte da "essência" pessoal deles, usando esse termo no sentido filosófico estrito (o que os compõe). Psicopatologia funcional refere-se a uma situação em que a psicopatologia é "realizada", embora provavelmente sem querer, e pode até ser abandonada. Não faz parte da "essência" pessoal deles, mas é algo que eles fazem. ...