Поки Даніель говорив тут, зі мною сталася знайома ситуація: я придумав щось, що дуже хотів сказати під час прослуховування, але забув про це, коли нарешті відповів, бо там були й інші цікаві речі. Про сплітінг: Так. Насправді, я вважаю, що однією з ключових динамік, яка впливає на поведінку Woke, яку я вважаю «функціонально психопатологічною», є поведінка розщеплення, тож не дивно, що Кендіс бере в це участь (хоча вона може бути по суті патологічною, а не просто функціональною; її послідовники, навпаки, здебільшого функціонально патологічні, слідуючи її прикладу та моделі — це типово для Woke). Для ясності: «Розщеплення в психології означає когнітивне спотворення, коли люди сприймають себе чи інших у крайніх термінах, класифікуючи їх як повністю добрі або всі погані, не визнаючи жодної середини. Цей захисний механізм часто асоціюється з прикордонним розладом особистості і може порушувати міжособистісні стосунки.» Я вважаю розщеплення фундаментом когнітивної архітектури Woke, зазвичай використовуючи ідеологічну основу моделі Woke, щоб визначити, як усе розділяється (на друзів проти ворогів, зрештою). Але це не лише комуністи проти фашистів, скажімо так, всі інші перебувають у якомусь підвішеному стані поза цими крайнощами. Розщеплення так не працює. Щодо розділення, є хороші хлопці, а всі інші — погані. Є комуністи, які є «антифашистами», а всі інші — фашисти, або безпосередньо, або за співучастю. Є комуністи, які є «антирасистами», а всі інші — расисти, або безпосередньо, або через співучасть. Є християнські фашисти, які є «християнами», а всі інші «ненавидять християн» або «ненавидять християнство» — або безпосередньо, або через співучасть. Тобто, якщо досить грубо розділити суспільство на три групи: «ліву» крайність, «праву» крайність і нормальних і/або поміркованих людей (більшість людей, без сумніву), ідеологічна модель розколу «вок» вважає всіх нормальних/поміркованих людей співучасниками іншої крайності. (Я називав це «діалектичним сплющеннем» в інших місцях, але психологічна основа — це психопатологічне розщеплення.) В результаті нормальних/поміркованих людей атакують під приводом їхньої співучасті у протилежному полюсі, що зазвичай ігнорується, окрім як щось, що можна виправдати для атаки на нормальних/поміркованих людей. Іншими словами: культи найчастіше атакують близькі цілі. Це відбувається тому, що «близькі цілі» найбільше схожі на ті, що культ має вербувати і зберігати, тому їх потрібно демонизувати найбільше, і саме вони найімовірніше будуть приваблювати звичайних людей серед їхніх мілей. Пересічний консерватор навряд чи стане лівим, бо відкидає радикальний правий. Він схильний бути справді консервативним або навіть центристсько-правим. Отже, справжній консерватизм, центристсько-праві погляди та людей мають атакувати радикальна права, щоб люди з їхньої цільової аудиторії не помірковувалися або не були розсудливими та нормальними. Ми яскраво бачимо цю тенденцію і на радикальному лівому фланзі. Якщо ви справді почитаєте багато ненависті з критичної расової теорії під назвою «дослідження білизни», то побачите, що найпоширенішою і найжорстоко атакованою цільовою групою є «білі ліберали», «хороші білі» або «добрі білі ліберали». Звинувачення полягає в тому, що вони лише прикидаються «союзниками» або «антирасистами», щоб уникнути справді важкої лівої антибілої активістської роботи. Культ атакує найбільше близьких цілей. Основою цього є (психопатологічне) розщеплення, тож рабин мав рацію, визначивши цю поведінку за цим описом, окрім своєї професійної кваліфікації для такого висновку. Єдине, що залишилося розкрити — це різниця між суттєвою та функціональною психопатологією. Ідея, що Кендіс Оуенс може страждати на різні розлади особистості, не так вже й важко повірити, але прийняти, що значна частина її аудиторії, або за моделями Woke, загалом є психопатологічними, важко повірити. Есенційна психопатологія стосується ситуації, коли психопатологія є «реальною», частиною того, ким є ця людина, ймовірно, невиліковною. Це частина їхньої особистої «сутності», використовуючи цей термін у суворо філософському сенсі (те, що їх складає). Функціональна психопатологія стосується ситуації, коли психопатологія «виконується», хоча, найімовірніше, несвідомо, і насправді може бути відкинута. Це не частина їхньої особистої «сутності», але це те, що вони роблять. ...