Enquanto Daniel falava aqui, tive uma circunstância familiar: pensei em algo que realmente queria dizer enquanto ouvia e depois esqueci quando chegou a minha vez de responder, porque havia outras coisas interessantes por ali. Sobre a divisão: Sim. Na verdade, acho que uma das dinâmicas chave que entra em jogo com o comportamento Woke, que vejo como "psicopatológico funcional", é o comportamento de divisão, então não é surpresa que Candace se envolva nisso (embora ela possa ser essencialmente patológica, não meramente funcional; seus acólitos, por outro lado, provavelmente serão patológicos funcionalmente ao seguir seu exemplo e modelo -- isso é típico do Woke). Para clareza: "Divisão na psicologia refere-se a uma distorção cognitiva onde os indivíduos se percebem ou percebem os outros em termos extremos, categorizando-os como totalmente bons ou totalmente maus, sem reconhecer qualquer meio-termo. Este mecanismo de defesa está frequentemente associado ao transtorno de personalidade borderline e pode prejudicar relacionamentos interpessoais." Vejo a divisão como fundamental na arquitetura cognitiva Woke, geralmente usando a base ideológica do modelo Woke em jogo para determinar como as coisas são divididas (em amigos versus inimigos, em última análise). Mas não é apenas Comunistas versus Fascistas, digamos, com todos os outros em algum tipo de limbo fora desses extremos. Não é assim que a divisão funciona. Para a divisão, há os bons e então todos os outros são maus. Existem Comunistas, que são "anti-Fascistas", e então todos os outros são Fascistas, seja diretamente ou por cumplicidade. Existem Comunistas, que são "anti-racistas", e então todos os outros são racistas, seja diretamente ou por cumplicidade. Existem Fascistas Cristãos, que são "Cristãos", e então todos os outros "odeiam Cristãos" ou "odeiam o Cristianismo", seja diretamente ou por cumplicidade. Ou seja, se você dividir a sociedade de forma bastante rudimentar em três populações: o extremo "esquerdo", o extremo "direito" e pessoas normais e/ou moderadas (a maioria das pessoas, de longe), o modelo ideológico de divisão Woke vê todas as pessoas normais/moderadas como cúmplices do outro extremo. (Chamei isso de "achatamento dialético" em outro lugar, mas a base psicológica é a divisão psicopatológica.) O resultado é que pessoas normais/moderadas são atacadas em nome de sua cumplicidade em sustentar o extremo oposto, que geralmente é ignorado, exceto como algo a ser usado para justificar o ataque a pessoas normais/moderadas. Colocando de outra forma: cultos atacam os alvos mais próximos. Isso acontece porque "alvos próximos" são os mais semelhantes às marcas que o culto tem para recrutar e manter, então eles devem ser demonizados acima de tudo, e são o lugar mais provável onde pessoas normais entre suas marcas serão atraídas. Seu conservador médio não é propenso a se tornar um esquerdista porque rejeita o radicalismo da direita. Ele tende a ser verdadeiramente conservador ou até mesmo centro-direita. Portanto, o verdadeiro conservadorismo e as visões e pessoas de centro-direita devem ser atacados pela direita radical para que pessoas em seu público-alvo não moderem ou sejam sensatas e normais. Vemos esse padrão de forma vívida na esquerda radical também. Se você realmente se der ao trabalho de ler muito do pântano inundado de ódio da Teoria Crítica da Raça chamada "estudos da branquitude", você descobrirá que o grupo alvo mais comum e atacado de forma mais feroz são "liberais brancos" ou "bons brancos" ou "bons liberais brancos". A acusação é que eles estão apenas fingindo ser "aliados" ou "antirracistas" para evitar fazer o trabalho realmente difícil de ativismo anti-branquitude da esquerda. O culto ataca os alvos mais próximos. A base para isso é a divisão (psicopatológica), então o rabino estava certo em identificar esse comportamento por essa descrição, além de suas qualificações profissionais para fazer tal determinação. A única parte que resta elaborar aqui é a diferença entre psicopatologia essencial e funcional. A ideia de que Candace Owens possa sofrer vários estados de transtorno de personalidade não é tão difícil de acreditar, mas aceitar que uma fração substancial de seu público, ou com modelos Woke, a população geral, seja realmente psicopatológica é uma coisa difícil de acreditar. A psicopatologia essencial refere-se à situação em que a psicopatologia é "real", parte de quem essa pessoa é, provavelmente incurável. É parte de sua "essência" pessoal, usando esse termo no sentido filosófico estrito (o que a compõe). A psicopatologia funcional refere-se a uma situação em que a psicopatologia é "performada", embora a maioria das vezes involuntariamente, e poderia realmente ser abandonada. Não é parte de sua "essência" pessoal, mas é algo que eles fazem. ...