Sementara Daniel berbicara di sini, saya mengalami keadaan yang akrab terjadi: Saya memikirkan sesuatu yang benar-benar ingin saya katakan saat mendengarkan dan kemudian melupakannya pada saat saya menanggapi karena ada hal-hal menarik lainnya di sana. Tentang pemisahan: Ya. Faktanya, saya pikir salah satu dinamika kunci yang berperan dengan perilaku Woke, yang saya lihat sebagai "psikopatologis fungsional," adalah perilaku pemisahan, jadi tidak mengherankan Candace terlibat di dalamnya (meskipun dia mungkin pada dasarnya patologis, bukan hanya fungsional; acolytes-nya, di sisi lain, sebagian besar akan secara fungsional patologis dalam mengikuti jejak dan modelnya – ini adalah tipikal dari Woke). Untuk kejelasan: "Pemisahan dalam psikologi mengacu pada distorsi kognitif di mana individu melihat diri mereka sendiri atau orang lain dalam istilah ekstrim, mengkategorikan mereka sebagai semua baik atau buruk, tanpa mengenali jalan tengah. Mekanisme pertahanan ini sering dikaitkan dengan gangguan kepribadian ambang dan dapat mengganggu hubungan interpersonal." Saya melihat pemisahan sebagai dasar untuk arsitektur kognitif Woke yang biasanya menggunakan basis ideologis dari model Woke yang dimainkan untuk menentukan bagaimana hal-hal dibagi (menjadi teman versus musuh, pada akhirnya). Tapi bukan hanya Komunis versus Fasis, katakanlah, dengan orang lain dalam semacam limbo di luar ekstrem itu. Bukan itu cara kerja pemisahan. Untuk perpisahan, ada orang-orang baik dan kemudian semua orang adalah orang jahat. Ada Komunis, yang "anti-Fasis", dan kemudian semua orang adalah Fasis, baik secara langsung atau karena keterlibatan. Ada Komunis, yang "anti-rasis", dan kemudian semua orang adalah rasis, baik secara langsung atau karena keterlibatan. Ada fasis Kristen, yang adalah "Kristen", dan kemudian semua orang "membenci orang Kristen" atau "membenci Kristen", baik secara langsung atau karena keterlibatan. Artinya, jika Anda memecah masyarakat secara kasar menjadi tiga populasi: ekstrem "kiri", ekstrem "kanan", dan orang normal dan/atau moderat (kebanyakan orang, sejauh ini), model pemisahan ideologis Woke melihat semua orang normal/moderat terlibat dalam ekstrem lainnya. (Saya telah menyebut ini "perataan dialektis" di tempat lain, tetapi landasan psikologisnya adalah pemisahan psikopatologis.) Hasilnya adalah bahwa orang normal/moderat diserang atas nama keterlibatan mereka dalam menahan ekstrem yang berlawanan, yang umumnya diabaikan kecuali sebagai sesuatu yang harus ditahan untuk membenarkan menyerang orang normal/moderat. Dengan kata lain: sekte paling sering menyerang target dekat. Ini terjadi karena "target dekat" adalah yang paling mirip dengan tanda yang harus direkrut dan disimpan oleh kultus, jadi mereka harus dijelek-jelekkan, dan mereka adalah tempat yang paling mungkin akan tertarik oleh orang normal di antara tanda mereka. Rata-rata konservatif Anda tidak mungkin menjadi Kiri karena dia menolak Kanan radikal. Dia cenderung benar-benar konservatif atau bahkan kanan-tengah. Oleh karena itu, konservatisme sejati dan pandangan dan orang-orang kanan-tengah harus diserang oleh Kanan radikal sehingga orang-orang dalam demografi target mereka tidak akan moderat atau masuk akal dan normal. Kita melihat pola ini dengan jelas di Kiri radikal juga. Jika Anda benar-benar repot-repot membaca banyak dari Teori Ras Kritis yang dibanjiri kebencian yang disebut "studi kulit putih", Anda akan menemukan bahwa kelompok sasaran yang paling umum dan diserang dengan kejam adalah "liberal kulit putih" atau "kulit putih yang baik" atau "liberal kulit putih yang baik." Tuduhannya adalah bahwa mereka hanya berpura-pura menjadi "sekutu" atau "antirasis" untuk menghindari melakukan pekerjaan aktivis anti-kulit putih Kiri yang sangat keras. Serangan kultus paling dekat dengan target. Dasar untuk ini adalah pemisahan (psikopatologis), jadi rabi benar dalam mengidentifikasi perilaku ini dengan deskripsi ini, selain dari kualifikasi profesionalnya untuk membuat penentuan seperti itu. Satu-satunya bagian yang tersisa untuk diuraikan di sini adalah perbedaan antara psikopatologi esensial dan fungsional. Gagasan bahwa Candace Owens mungkin menderita berbagai keadaan gangguan kepribadian tidak begitu sulit untuk dipercaya, tetapi untuk menerima bahwa sebagian besar audiensnya, atau dengan model Wake, populasi umum sebenarnya psikopatologis adalah hal yang sulit untuk dipercaya. Psikopatologi esensial mengacu pada situasi di mana psikopatologi itu "nyata", bagian dari siapa orang itu, kemungkinan tidak dapat disembuhkan. Ini adalah bagian dari "esensi" pribadi mereka, menggunakan istilah itu dalam arti filosofis yang ketat (apa yang membentuk mereka). Psikopatologi fungsional mengacu pada situasi di mana psikopatologi "dilakukan", meskipun kemungkinan besar tanpa disadari, dan sebenarnya bisa dihilangkan. Itu bukan bagian dari "esensi" pribadi mereka tetapi adalah sesuatu yang mereka lakukan. ...