Mientras Daniel hablaba aquí, me ocurrió una circunstancia familiar: pensé en algo que realmente quería decir mientras escuchaba y luego lo olvidé cuando respondí porque había otras cosas interesantes. Sobre la división: Sí. De hecho, creo que una de las dinámicas clave que influye en el comportamiento Woke, que veo como "funcionalmente psicopatológico", es el comportamiento de escisión, así que no es de extrañar que Candace lo practice (aunque puede que en realidad sea esencialmente patológica, no solo funcional; sus acólitos, en cambio, van a ser en su mayoría funcionalmente patológicos siguiendo su ejemplo y modelo — esto es típico de Woke). Para mayor claridad: "La división en psicología se refiere a una distorsión cognitiva en la que las personas se perciben a sí mismas o a otros en términos extremos, categorizándolos como todos buenos o totalmente malos, sin reconocer ningún punto intermedio. Este mecanismo de defensa suele asociarse con el trastorno límite de la personalidad y puede alterar las relaciones interpersonales." Veo la división como fundamental para la arquitectura cognitiva Woke, normalmente usando la base ideológica del modelo Woke para determinar cómo se dividen las cosas (en amigos contra enemigos, en última instancia). Pero no es solo comunistas contra fascistas, digamos, con todos los demás en algún tipo de limbo fuera de esos extremos. Así no funciona el splitting. Para dividirse, están los buenos y luego los demás son los malos. Hay comunistas, que son "antifascistas", y luego todos los demás son fascistas, ya sea directamente o por complicidad. Hay comunistas, que son "antirracistas", y luego todos los demás son racistas, ya sea directamente o por complicidad. Hay fascistas cristianos, que son "cristianos", y luego todos los demás "odian a los cristianos" o "odian el cristianismo", ya sea directamente o por complicidad. Es decir, si divides la sociedad de forma bastante burda en tres poblaciones: el extremo "de izquierda", el extremo "de derechas" y las personas normales y/o moderadas (la mayoría, con diferencia), el modelo de división ideológica woke ve a todas las personas normales/moderadas como cómplices del otro extremo. (He llamado a esto "aplanamiento dialéctico" en otros lugares, pero la base psicológica es la división psicopatológica.) El resultado es que las personas normales/moderadas son atacadas en nombre de su complicidad en sostener el extremo opuesto, que generalmente se ignora salvo como algo para justificar atacar a personas normales/moderadas. Dicho de otro modo: los cultos atacan más a los objetivos cercanos. Esto ocurre porque los "objetivos cercanos" son los objetivos más parecidos a los que el culto tiene que reclutar y mantener, así que deben ser demonizados sobre todo, y son el lugar más probable al que la gente normal entre sus víctimas se sienta atraída. El conservador medio no es probable que se convierta en izquierdista porque rechaza el derechismo radical. Tiende a ser verdaderamente conservador o incluso de centro-derecha. Por lo tanto, el verdadero conservadurismo y las posturas de centro-derecha y las personas deben ser atacados por la derecha radical para que las personas de su grupo objetivo no se moderen ni sean sensatas y normales. Este patrón también lo vemos vívidamente en la izquierda radical. Si realmente te molestas en leer gran parte del reterritorio inundado de odio de la Teoría Crítica de la Raza llamado "estudios sobre la blancura", verás que el grupo objetivo abrumadoramente más común y atacado ferozmente son los "liberales blancos", "buenos blancos" o "buenos blancos liberales". La acusación es que solo fingen ser "aliados" o "antirracistas" para evitar hacer el trabajo realmente duro de activista de izquierdas contra la blancura. El culto ataca a los objetivos más cercanos. La base de esto es la división (psicopatológica), por lo que el rabino acertó al identificar este comportamiento por esta descripción, aparte de sus cualificaciones profesionales para tomar tal determinación. La única pieza que queda por ampliar aquí es la diferencia entre psicopatología esencial y funcional. La idea de que Candace Owens pueda sufrir varios estados de trastorno de la personalidad no es tan difícil de creer, pero aceptar que una fracción sustancial de su audiencia, o con los modelos woke, la población general, sea realmente psicopatóloga es difícil de creer. La psicopatología esencial se refiere a la situación en la que la psicopatología es "real", una parte de quién es esa persona, probablemente de forma incurable. Forma parte de su "esencia" personal, usando ese término en el sentido estricto filosófico (lo que los compone). La psicopatología funcional se refiere a una situación en la que la psicopatología se "realiza", aunque probablemente de forma involuntaria, y podría incluso ser descartada. No forma parte de su "esencia" personal, sino algo que hacen. ...