Пока Даниэль говорил здесь, со мной произошла знакомая ситуация: я подумал о чем-то, что действительно хотел сказать, пока слушал, и затем забыл это к моменту, когда дошел до ответа, потому что там были другие интересные вещи. Что касается деления: да. На самом деле, я думаю, что одной из ключевых динамик, которая вступает в игру с поведением Woke, которое я вижу как "функционально психопатологическое", является поведение деления, так что неудивительно, что Кэндис занимается этим (хотя она может быть по сути патологической, а не просто функциональной; ее последователи, с другой стороны, в основном будут функционально патологическими, следуя ее примеру и модели — это типично для Woke). Для ясности: "Деление в психологии относится к когнитивному искажению, когда индивиды воспринимают себя или других в крайних терминах, классифицируя их как полностью хороших или полностью плохих, не признавая никакой средней позиции. Этот защитный механизм часто ассоциируется с пограничным расстройством личности и может нарушать межличностные отношения." Я вижу деление как основополагающее для когнитивной архитектуры Woke, обычно используя идеологическую базу модели Woke, чтобы определить, как вещи делятся (на друзей и врагов, в конечном итоге). Но это не просто коммунисты против фашистов, скажем, с остальными в каком-то роде лимбо вне этих крайностей. Так деление не работает. Что касается деления, есть хорошие парни, а все остальные — плохие парни. Есть коммунисты, которые "антифашисты", а все остальные — фашисты, либо напрямую, либо по соучастию. Есть коммунисты, которые "антирасисты", а все остальные — расисты, либо напрямую, либо по соучастию. Есть христианские фашисты, которые "христиане", а все остальные "ненавидят христиан" или "ненавидят христианство", либо напрямую, либо по соучастию. То есть, если вы грубо разделите общество на три группы: "левый" экстремум, "правый" экстремум и нормальные и/или умеренные люди (большинство людей, безусловно), модель идеологического деления Woke видит всех нормальных/умеренных людей как соучастников противоположного экстремума. (Я называл это "диалектическим уплощением" в других местах, но психологическая основа — это психопатологическое деление.) В результате нормальные/умеренные люди подвергаются нападкам от имени их соучастия в поддержке противоположного экстремума, который в целом игнорируется, кроме как в качестве чего-то, что можно использовать, чтобы оправдать нападение на нормальных/умеренных людей. Иными словами: культы чаще всего атакуют близкие цели. Это происходит потому, что "близкие цели" больше всего похожи на тех, кого культ должен завербовать и удержать, поэтому их необходимо демонизировать больше всего, и это самое вероятное место, куда нормальные люди среди их мишеней будут привлечены. Ваш средний консерватор вряд ли станет левым, потому что он отвергает радикальный правый. Он, скорее всего, будет по-настоящему консервативным или даже центристом-правым. Поэтому истинный консерватизм и центристские правые взгляды и люди должны подвергаться нападкам со стороны радикального правого, чтобы люди в их целевой демографической группе не стали умеренными или разумными и нормальными. Мы видим этот паттерн ярко и на радикальном левом фланге. Если вы действительно потратите время на чтение многого из ненавистного потока, связанного с Критической расовой теорией, называемым "изучением белизны", вы обнаружите, что наиболее распространенной и жестоко атакуемой целевой группой являются "белые либералы" или "хорошие белые" или "хорошие белые либералы". Обвинение заключается в том, что они только притворяются "союзниками" или "антирасистами", чтобы избежать выполнения действительно тяжелой левой антибелой активистской работы. Культ атакует близкие цели больше всего. Основой для этого является (психопатологическое) деление, так что раввин был прав, идентифицируя это поведение по этому описанию, помимо его профессиональных квалификаций для такой оценки. Единственное, что осталось уточнить здесь, это разница между сущностной и функциональной психопатологией. Идея о том, что Кэндис Оуэнс может страдать от различных расстройств личности, не так уж трудно поверить, но принять, что значительная часть ее аудитории или, в случае моделей Woke, общее население на самом деле психопатологично, — это трудная вещь для веры. Сущностная психопатология относится к ситуации, когда психопатология "реальна", является частью того, кто этот человек есть, вероятно, неизлечимо. Это часть их личной "сущности", используя этот термин в строгом философском смысле (что составляет их). Функциональная психопатология относится к ситуации, когда психопатология "исполняется", хотя, скорее всего, неосознанно, и на самом деле может быть оставлена. Это не часть их личной "сущности", а то, что они делают. ...