Daniel burada konuşurken tanıdık bir durum yaşadım: dinlerken gerçekten söylemek istediğim bir şey düşündüm ve cevap vermeye fırsat bulduğumda onu unuttum çünkü orada başka ilginç şeyler vardı. Bölünme hakkında: Evet. Aslında, Woke davranışında rol oynayan temel dinamiklerden biri olan ve "fonksiyonel olarak psikopatolojik" olarak gördüğüm şeyin bölünme davranışı olduğunu düşünüyorum, bu yüzden Candace'in buna dahil olması şaşırtıcı değil (gerçi aslında sadece işlevsel değil, temelde patolojik olabilir; diğer yandan onun takipçileri çoğunlukla onun liderliğini ve modelini takip ederken işlevsel olarak patolojik olacak — bu Woke'un tipik bir örneği). Açıklık için: "Psikolojide bölünme, bireylerin kendilerini veya başkalarını aşırı terimlerle algılayıp onları tamamen iyi ya da tamamen kötü olarak kategorize etmesi, ancak herhangi bir orta yol tanımadığı bilişsel bir çarpıtmadır. Bu savunma mekanizması genellikle sınırda kişilik bozukluğuyla ilişkilendirilir ve kişilerarası ilişkileri bozabilir." Bölünmeyi Woke bilişsel mimarisinin temeli olarak görüyorum; genellikle Woke modelinin ideolojik temelini kullanarak (nihayetinde dostlar ve düşmanlar arasında) bölünme biçimini belirler. Ama mesele sadece Komünistlere karşı faşistlere karşı değil, diyelim ki herkes bu uçların dışında bir belirsizlik içinde. Bölme böyle çalışmaz. Bölünme için iyiler var, diğer herkes kötü adam. "Anti-Faşist" olan Komünistler var, diğer herkes ise doğrudan ya da suç ortaklığı yoluyla faşisttir. Komünistler var, "anti-ırkçılar", diğer herkes ise doğrudan ya da suç ortağı yoluyla ırkçı. Hristiyan Faşistler var, onlar "Hristiyan" ve sonra herkes "Hristiyanlardan nefret ediyor" ya da "Hristiyanlıktan nefret ediyor", ya doğrudan ya da suç ortaklığıyla. Yani, toplumu oldukça kaba bir şekilde üç grupa bölerseniz: "sol" uç, "sağ" uç ve normal ve/veya ılımlı insanlar (çoğu insan açık ara), Woke ideolojik bölünme modeli tüm normal/ılımlı insanları diğer uçta suç ortağı olarak görür. (Buna başka yerlerde "diyalektik düzleştirme" dedim, ama psikolojik temel psikopatolojik bölünmedir.) Sonuç olarak, normal/ılımlı insanlar, karşı uçları savunma suç ortaklığı adına saldırıya uğrar; bu genellikle görmezden gelinir, sadece normal/ılımlı insanlara saldırmayı haklı çıkarmak için bir şey olarak gösterilir. Başka bir deyişle: tarikatlar en çok yakın hedeflere saldırır. Bunun nedeni, "yakın hedefler"in tarikatın işe alıp saklaması gereken işaretlere en çok benzediği için oluyor, bu yüzden en çok şeytanlaştırılmaları ve markaları arasındaki normal insanların çekileceği en olası yerler bunlardır. Ortalama bir muhafazakar, radikal sağcılığı reddettiği için solcu olma ihtimali yüksek değildir. Gerçekten muhafazakar ya da hatta merkez sağ olmaya yatkın. Bu nedenle, gerçek muhafazakarlık ve merkez-sağ görüşler ve insanlar radikal Sağ tarafından saldırıya uğramalı, böylece hedef demografideki insanlar ılımlı, mantıklı ve normal olmamalıdır. Bu deseni radikal Sol'da da canlı bir şekilde görüyoruz. Eleştirel Irk Teorisi'nin nefret dolu "beyazlık çalışmaları" adlı tercihini okumaya zahmetlenirseniz, en yaygın ve acımasızca saldırıya uğrayan hedef grubun "beyaz liberaller" ya da "iyi beyazlar" ya da "iyi beyaz liberaller" olduğunu göreceksiniz. İddia ise sadece "müttifik" ya da "ırkçı karşıtı" gibi davranıp gerçekten zorlu solcu beyazlık karşıtı aktivist çalışmalarını yapmaktan kaçındıkları yönünde. Tarikat saldırıları en çok yakın hedeflere saldırır. Bunun temeli (psikopatolojik) bölünmedir, bu yüzden haham, bu davranışı bu tanımla tanımlamakta haklıydı, bu tür bir kararı verme konusunda mesleki niteliklerinin dışında. Burada detaylandırılacak tek parça, temel ve fonksiyonel psikopatoloji arasındaki farktır. Candace Owens'ın çeşitli kişilik bozuklukları yaşayabileceği fikri inanması zor değil, ancak izleyicilerinin önemli bir kısmının ya da Woke modelleri olan genel nüfusun aslında psikopatolojik olduğunu kabul etmek inanması zor. Temel psikopatoloji, psikopatolojinin "gerçek" olduğu, o kişinin bir parçası olduğu ve muhtemelen tedavi edilemez şekilde bir parça olduğu durumu ifade eder. Bu, onların kişisel "öz"ünün bir parçasıdır; bu terimi katı felsefi anlamda kullanırlar (onları oluşturan şey). Fonksiyonel psikopatoloji, psikopatolojinin muhtemelen farkında olmadan "gerçekleştirildiği" ve aslında bırakılabileceği bir durumu ifade eder. Bu onların kişisel "özünden" bir parça değil, yaptıkları bir şeydir. ...