当丹尼尔在这里讲话时，我遇到了一个熟悉的情况：我在听的时候想到了我真的想说的东西，但在我回应的时候却忘记了，因为那里有其他有趣的事情。 关于分裂：是的。 事实上，我认为与觉醒行为相关的一个关键动态是分裂行为，我将其视为“功能性精神病理”，因此，坎迪斯参与其中并不奇怪（尽管她实际上可能是本质上病态的，而不仅仅是功能性的；另一方面，她的追随者大多会在追随她的领导和模式时表现出功能性病态——这在觉醒中是典型的）。 为了清晰起见：“心理学中的分裂指的是一种认知扭曲，个体将自己或他人视为极端的，分类为全好或全坏，而不承认任何中间地带。这种防御机制通常与边缘性人格障碍相关，并可能破坏人际关系。” 我认为分裂是觉醒认知架构的基础，通常利用觉醒模型的意识形态基础来决定事物如何被分裂（最终分为朋友与敌人）。但这不仅仅是共产主义者与法西斯主义者的对立，假设其他人处于某种极端之外的边缘状态。这不是分裂的运作方式。 对于分裂来说，有好人，然后其他人都是坏人。有共产主义者，他们是“反法西斯主义者”，然后其他人都是法西斯主义者，无论是直接还是通过共谋。有共产主义者，他们是“反种族主义者”，然后其他人都是种族主义者，无论是直接还是通过共谋。有基督教法西斯主义者，他们是“基督徒”，然后其他人“仇恨基督徒”或“仇恨基督教”，无论是直接还是通过共谋。 也就是说，如果你粗略地将社会分为三类人群：“左”极端、“右”极端，以及正常和/或温和的人（绝大多数人），觉醒意识形态分裂模型将所有正常/温和的人视为对另一极端的共谋者。（我在其他地方称之为“辩证扁平化”，但其心理学基础是精神病理分裂。） 结果是，正常/温和的人在其对立极端的共谋名义下受到攻击，而对立极端通常被忽视，除了作为攻击正常/温和人群的借口。换句话说：邪教最常攻击近距离目标。 这是因为“近距离目标”与邪教需要招募和维持的目标最为相似，因此他们必须被妖魔化，尤其是那些最有可能吸引正常人的地方。 你普通的保守派不太可能成为左翼人士，因为他拒绝激进的右翼主义。他更可能是真正的保守派，甚至是中右翼。因此，真正的保守主义和中右翼观点及其人群必须被激进的右翼攻击，以便他们的目标人群不会变得温和或理智和正常。 我们在激进的左翼中也可以生动地看到这种模式。如果你真的去阅读大量充满仇恨的批判种族理论的边缘文献，称为“白人研究”，你会发现被攻击最多的目标群体是“白人自由派”或“好白人”或“好白人自由派”。指控是，他们只是为了避免做真正艰难的左翼反白人激进工作而假装是“盟友”或“反种族主义者”。邪教最常攻击近距离目标。 这一切的基础是（精神病理）分裂，因此拉比在通过这种描述识别这种行为时是正确的，除了他在做出这种判断时的专业资格。 这里唯一需要详细说明的是本质与功能性精神病理之间的区别。认为坎迪斯·欧文斯可能遭受各种人格障碍状态并不难以置信，但接受她的观众中有相当一部分，或者在觉醒模型中，普通人群实际上是精神病理的，这是一件难以置信的事情。 本质精神病理指的是精神病理是“真实的”，是这个人身份的一部分，可能是无法治愈的。它是他们个人“本质”的一部分，严格意义上使用这个术语（构成他们的东西）。 功能性精神病理指的是精神病理是“表现出来的”，尽管大多数情况下是无意的，并且实际上可以被放弃。它不是他们个人“本质”的一部分，而是他们所做的事情。 ...