Garis anti-VC Kindred lebih terlihat seperti kesadaran strategis daripada isyarat Sebagian besar proyek Web3 menganggap pembiayaan sebagai inti dari cerita, siapa yang memimpin investasi, penilaian apa, berapa banyak VC, dan berapa putaran. Pembiayaan telah menjadi alternatif produk, visi, dan narasi Kindred adalah sebaliknya, tidak memamerkan VC, tetapi memilih VC, menyaring VC, dan bahkan sengaja tidak menggunakan pembiayaan sebagai nilai jual. Bahkan Yayasan Sei tidak mengambil inisiatif untuk memimpin investasi, yang dengan sendirinya menggambarkan masalahnya, tidak mengandalkan modal untuk mendukung penilaian, tetapi pada produk untuk mendukung masa depan Sebenarnya ada tiga hal di balik struktur anti-VC ini: Pertama: Proyek itu sendiri dapat menghasilkan uang, dan tidak perlu bergantung pada modal untuk melanjutkan hidupnya. Pendapatan bulanan Teletubbies di Web2 adalah bukti tersulit. Proyek yang dapat mengandalkan produk untuk mendatangkan arus kas tidak perlu mengandalkan pembiayaan untuk mempertahankan narasi Kedua: Jika kita tidak mengubah token menjadi ekspor VC, struktur moneter masa depan akan lebih bersih. $KIN / $SUGAR Tidak ada tekanan jual yang besar di masa depan, dan tidak akan ada lingkaran setan yang terus terbuka selama setengah tahun setelah listing Ketiga: Pilih VC untuk mewakili tim selama 10 tahun, bukan 10 bulan. Mereka memilih mitra yang dapat membantu mereka memenangkan ekosistem IP, saluran, dan perangkat keras. Ini bukan modal Web3 khas yang Anda investasikan hari ini dan ingin dikirim besok Dengan kata lain, nilai Kindred tidak berasal dari siapa yang memilihnya, tetapi dari siapa yang tidak memenuhi syarat untuk memilihnya Sangat jarang bagi sebuah proyek untuk melakukan ini, dan itulah mengapa Kindred menjadi semakin seperti sesuatu yang akan tumbuh dengan sendirinya. Ini bukan jenis gelembung yang diledakkan oleh modal, tetapi perusahaan nyata yang mengandalkan produk, pengguna, IP, dan pendapatan untuk menumpuk selangkah demi selangkah Ini adalah sumber kepercayaan dirinya untuk berani melakukan struktur pembesaran tinggi, berani menjanjikan pengembalian dana, dan berani membuat AMA publik #KaitoYap @KaitoAI @Kindred_AI #Yap @metamaxxmoon $KIN #SEI #Coinbase50 #Altseason @SeiNetwork @Sei_FND @Sei_Labs

Beldex telah membakar lebih dari 5 juta BDX secara permanen. Sebagian besar nama domain di rantai hanya membayar sekali untuk menyewa nama, dan ketika habis, mereka hilang. Tetapi nama domain .bdx (BNS) Beldex benar-benar berbeda, dan setiap pendaftaran membawa dua manfaat nyata: 1. Biaya pendaftaran langsung dibakar BDX berbayar tidak akan masuk ke Yayasan atau dikembalikan ke pasar, tetapi akan dihapus secara permanen langsung dari total pasokan. Di masa depan, semakin banyak orang mengubah daftar panjang alamat menjadi nama .bdx yang mudah diingat, semakin sedikit BDX yang beredar, yang merupakan deflasi sejati yang tertulis dalam protokol 2. Pisahkan nama domain sepenuhnya dari alamat asli Sistem ENS tradisional memiliki masalah: setelah nama domain terikat, orang lain dapat dengan mudah mengakses dompet Anda dan semua catatan transaksi. BNS tidak membiarkan dunia luar melihat korespondensi ini dari akar, Anda hanya memberi orang lain nama dengan akhiran .bdx, dan transfer, tanda terima, dan DApps tidak akan mengungkapkan identitas asli Anda Sederhananya, jika Anda menghabiskan satu dolar, Anda tidak hanya mendapatkan identitas on-chain yang lebih baik, tetapi juga melindungi privasi Anda, dan membantu seluruh jaringan mengurangi pasokan BDX. Semakin banyak orang menggunakannya, semakin sedikit koin, semakin besar privasinya, dan semakin tinggi nilainya #KaitoYap @KaitoAI #Yap @beldexcoin $BDX #Beldex

Garis anti-VC Kindred lebih terlihat seperti kesadaran strategis daripada isyarat Sebagian besar proyek Web3 menganggap pembiayaan sebagai inti dari cerita, siapa yang memimpin investasi, penilaian apa, berapa banyak VC, dan berapa putaran. Pembiayaan telah menjadi alternatif produk, visi, dan narasi Kindred adalah sebaliknya, tidak memamerkan VC, tetapi memilih VC, menyaring VC, dan bahkan sengaja tidak menggunakan pembiayaan sebagai nilai jual. Bahkan Yayasan Sei tidak mengambil inisiatif untuk memimpin investasi, yang dengan sendirinya menggambarkan masalahnya, tidak mengandalkan modal untuk mendukung penilaian, tetapi pada produk untuk mendukung masa depan Sebenarnya ada tiga hal di balik struktur anti-VC ini: Pertama: Proyek itu sendiri dapat menghasilkan uang, dan tidak perlu bergantung pada modal untuk melanjutkan hidupnya. Pendapatan bulanan Teletubbies di Web2 adalah bukti tersulit. Proyek yang dapat mengandalkan produk untuk mendatangkan arus kas tidak perlu mengandalkan pembiayaan untuk mempertahankan narasi Kedua: Jika kita tidak mengubah token menjadi ekspor VC, struktur moneter masa depan akan lebih bersih. $KIN / $SUGAR Tidak ada tekanan jual yang besar di masa depan, dan tidak akan ada lingkaran setan yang terus terbuka selama setengah tahun setelah listing Ketiga: Pilih VC untuk mewakili tim selama 10 tahun, bukan 10 bulan. Mereka memilih mitra yang dapat membantu mereka memenangkan ekosistem IP, saluran, dan perangkat keras. Ini bukan modal Web3 khas yang Anda investasikan hari ini dan ingin dikirim besok Dengan kata lain, nilai Kindred tidak berasal dari siapa yang memilihnya, tetapi dari siapa yang tidak memenuhi syarat untuk memilihnya Sangat jarang bagi sebuah proyek untuk melakukan ini, dan itulah mengapa Kindred menjadi semakin seperti sesuatu yang akan tumbuh dengan sendirinya. Ini bukan jenis gelembung yang diledakkan oleh modal, tetapi perusahaan nyata yang mengandalkan produk, pengguna, IP, dan pendapatan untuk menumpuk selangkah demi selangkah Ini adalah sumber kepercayaan dirinya untuk berani melakukan struktur pembesaran tinggi, berani menjanjikan pengembalian dana, dan berani membuat AMA publik #KaitoYap @KaitoAI @Kindred_AI #Yap @metamaxxmoon $KIN #SEI #Coinbase50 #Altseason @SeiNetwork @Sei_FND @Sei_Labs