J'ai lu ce rapport et honnêtement, il était vraiment utile. Voici quelques éléments que j'ai retenus… Besoins clairs en matière de confidentialité institutionnelle Prenons l'exemple du gouvernement mentionné. tl;dr → Ils auraient utilisé des processus numériques faibles qui ont exposé des données sensibles des électeurs. Nous parlons de noms complets, de numéros d'identité, et même de choix de vote devenant accessibles au public. Ce n'est pas seulement un échec technique. C'est un échec en matière de confidentialité. Si des systèmes comme ceux construits par Zama et Fhenix avaient été utilisés, cela aurait pu se dérouler très différemment : ▸ ZK (preuves à divulgation nulle de connaissance) → prouver que quelqu'un a voté sans révéler qui ou pour quoi il a voté ▸ HE (chiffrement homomorphe) → traiter les votes tout en restant chiffrés ▸ MPC (calcul multipartite) → distribuer le contrôle afin qu'aucune partie unique ne puisse tout exposer Le résultat ? Risque opérationnel réduit, coûts diminués, et pas de dommages à la réputation. C'est exactement pourquoi des personnes comme @VitalikButerin ont maintes fois souligné que la confidentialité n'est pas optionnelle. C'est fondamental. À ce stade, c'est plus que la finance qui a besoin de confidentialité. La confidentialité devient une couche d'infrastructure essentielle à travers : • Paiements et stablecoins • DeFi et RWAs • Systèmes d'IA...