Přečetl jsem si tuto zprávu a upřímně, byla opravdu užitečná. Tady je pár věcí, které jsem vzal... Jasné potřeby institucionálního soukromí Vezměme si zmíněný příklad vlády. Shrnutí; Dr → Údajně používali slabé digitální procesy, které odhalily citlivá data voličů. Mluvíme o celých jménech, identifikačních číslech a dokonce i o možnostech hlasování, které se stanou veřejně dostupnými. Nejde jen o technickou chybu. Je to selhání v oblasti soukromí. Kdyby byly použity systémy jako ty, které vyvíjí Zama a Fhenix, mohlo by to dopadnout úplně jinak: ▸ ZK (Důkazy nulových znalostí) → dokázat, že někdo hlasoval, aniž by se prozradilo, koho nebo co volil ▸ HE (homomorfní šifrování) → zpracovává hlasování, dokud zůstávají zašifrovaná ▸ MPC (Multi-Party Computation) → rozdělit kontrolu tak, aby žádná jednotlivá strana nemohla vše odhalit Výsledek? Nižší provozní riziko, nižší náklady a žádné poškození pověsti. Právě proto lidé jako @VitalikButerin opakovaně zdůrazňovali, že soukromí není volitelné. Je to základ. V tuto chvíli nejde jen o finance, které potřebují soukromí. Soukromí se stává základní infrastrukturní vrstvou napříč: • Platby a stablecoiny • DeFi a RWA • AI systémy...