Я прочитал этот отчет, и, честно говоря, он был действительно полезен. Вот несколько вещей, которые я выделил… Ясные потребности в институциональной конфиденциальности Возьмем упомянутый пример с правительством. tl;dr → Сообщается, что они использовали слабые цифровые процессы, которые раскрыли чувствительные данные избирателей. Мы говорим о полных именах, номерах удостоверений и даже о выборах, которые стали общедоступными. Это не просто технический сбой. Это сбой конфиденциальности. Если бы использовались системы, такие как те, что разрабатываются Zama и Fhenix, все могло бы развиваться совершенно иначе: ▸ ZK (доказательства с нулевым разглашением) → доказать, что кто-то проголосовал, не раскрывая, за кого или что он голосовал ▸ HE (гомоморфное шифрование) → обрабатывать голоса, пока они остаются зашифрованными ▸ MPC (многопартийные вычисления) → распределить контроль, чтобы ни одна сторона не могла раскрыть все Результат? Более низкий операционный риск, сниженные затраты и отсутствие ущерба репутации. Именно поэтому такие люди, как @VitalikButerin, неоднократно подчеркивали, что конфиденциальность не является опциональной. Это основополагающе. На данный момент это больше, чем просто финансы, которым нужна конфиденциальность. Конфиденциальность становится основным уровнем инфраструктуры в: • Платежах и стейблкоинах • DeFi и RWAs • AI системах...