Li esse relatório e, honestamente, foi muito útil. Aqui estão algumas coisas que peguei... Necessidades claras de privacidade institucional Pegue o exemplo do governo mencionado. Resumo; dr. → Eles supostamente usaram processos digitais fracos que expuseram dados sensíveis dos eleitores. Estamos falando de nomes completos, números de identificação e até opções de votação se tornando acessíveis ao público. Isso não é apenas uma falha técnica. É uma falha de privacidade. Se sistemas como os que estão sendo construídos por Zama e Fhenix fossem usados, isso poderia ter acontecido de forma muito diferente: ▸ ZK (provas de Conhecimento Zero) → provar que alguém votou sem revelar em quem ou no que votou ▸ HE (Criptografia Homomórfica) → processa votos enquanto permanecem criptografados ▸ MPC (Computação Multipartidária) → distribuir controle para que nenhuma parte única possa expor tudo O resultado? Menor risco operacional, redução de custos e sem danos à reputação. É exatamente por isso que pessoas como @VitalikButerin enfatizam repetidamente que privacidade não é opcional. É fundamental. Neste ponto, não é apenas finanças que precisa de privacidade. A privacidade está se tornando uma camada central de infraestrutura em todo o corpo: • Pagamentos e stablecoins • DeFi e RWAs • Sistemas de IA...