Ik heb dit rapport gelezen en eerlijk gezegd, het was echt nuttig. Hier zijn een paar dingen die ik heb opgemerkt… Duidelijke behoeften voor institutionele privacy Neem het voorbeeld van de overheid dat werd genoemd. tl;dr → Ze hebben naar verluidt zwakke digitale processen gebruikt die gevoelige kiezersgegevens blootstelden. We hebben het over volledige namen, ID-nummers en zelfs stemkeuzes die openbaar toegankelijk werden. Dit is niet alleen een technische mislukking. Het is een privacy-mislukking. Als systemen zoals die van Zama en Fhenix waren gebruikt, had dit heel anders kunnen verlopen: ▸ ZK (Zero-Knowledge bewijzen) → bewijs dat iemand heeft gestemd zonder te onthullen wie of wat ze hebben gestemd ▸ HE (Homomorfe Encryptie) → verwerk stemmen terwijl ze versleuteld blijven ▸ MPC (Multi-Party Computation) → verdeel controle zodat geen enkele partij alles kan blootstellen Het resultaat? Lagere operationele risico's, verlaagde kosten en geen reputatieschade. Dit is precies waarom mensen zoals @VitalikButerin herhaaldelijk hebben benadrukt dat privacy niet optioneel is. Het is fundamenteel. Op dit moment is het meer dan alleen financiën die privacy nodig hebben. Privacy wordt een kerninfrastructuurlaag over: • Betalingen en stablecoins • DeFi en RWAs • AI-systemen...