Leí este informe y, honestamente, fue realmente útil. Aquí hay algunas cosas que saqué... Necesidades claras de privacidad institucional Toma el ejemplo del gobierno mencionado. tl;dr → Supuestamente utilizaron procesos digitales débiles que expusieron datos sensibles de los votantes. Estamos hablando de nombres completos, números de identificación e incluso elecciones de voto que se volvieron accesibles públicamente. Esto no es solo un fallo técnico. Es un fallo de privacidad. Si se hubieran utilizado sistemas como los que están construyendo Zama y Fhenix, esto podría haber resultado muy diferente: ▸ ZK (pruebas de conocimiento cero) → probar que alguien votó sin revelar quién o por qué votó ▸ HE (cifrado homomórfico) → procesar votos mientras permanecen cifrados ▸ MPC (cálculo multipartito) → distribuir el control para que ninguna parte única pueda exponer todo ¿El resultado? Menor riesgo operativo, costos reducidos y sin daño a la reputación. Esta es exactamente la razón por la que personas como @VitalikButerin han enfatizado repetidamente que la privacidad no es opcional. Es fundamental. En este punto, es más que solo finanzas lo que necesita privacidad. La privacidad se está convirtiendo en una capa de infraestructura central en: • Pagos y stablecoins • DeFi y RWAs • Sistemas de IA...