Ich habe diesen Bericht gelesen und ehrlich gesagt, er war wirklich hilfreich. Hier sind ein paar Dinge, die ich mitgenommen habe… Klare Bedürfnisse nach institutioneller Privatsphäre Nehmen wir das erwähnte Beispiel der Regierung. tl;dr → Sie haben angeblich schwache digitale Prozesse verwendet, die sensible Wählerdaten offengelegt haben. Wir sprechen von vollständigen Namen, Ausweisnummern und sogar Wahlentscheidungen, die öffentlich zugänglich wurden. Das ist nicht nur ein technisches Versagen. Es ist ein Versagen der Privatsphäre. Wenn Systeme wie die von Zama und Fhenix verwendet worden wären, hätte sich das ganz anders entwickeln können: ▸ ZK (Zero-Knowledge-Beweise) → beweisen, dass jemand gewählt hat, ohne zu offenbaren, wer oder was er gewählt hat ▸ HE (Homomorphe Verschlüsselung) → Stimmen verarbeiten, während sie verschlüsselt bleiben ▸ MPC (Multi-Party Computation) → Kontrolle verteilen, sodass keine einzelne Partei alles offenlegen kann Das Ergebnis? Geringeres operationelles Risiko, reduzierte Kosten und kein Reputationsschaden. Genau deshalb haben Leute wie @VitalikButerin immer wieder betont, dass Privatsphäre nicht optional ist. Sie ist grundlegend. An diesem Punkt braucht mehr als nur die Finanzwelt Privatsphäre. Privatsphäre wird zu einer Kerninfrastruktur-Schicht in: • Zahlungen und Stablecoins • DeFi und RWAs • KI-Systemen...