Я прочитав цей звіт і, чесно кажучи, він був дуже корисним. Ось кілька речей, які я взяв... Чіткі потреби в приватності інституцій Візьмемо приклад уряду, який згадував. Коротко; Доктор → За повідомленнями, вони використовували слабкі цифрові процеси, які розкривали чутливі дані виборців. Йдеться про повні імена, ідентифікаційні номери та навіть можливість голосування стати публічно доступними. Це не просто технічна помилка. Це провал у сфері приватності. Якби використовувалися системи, подібні до тих, що створювали Zama та Fhenix, все могло б розвиватися зовсім інакше: ▸ ZK (докази нульового знання) → довести, що хтось проголосував, не розкриваючи, за кого або за що він голосував ▸ HE (гомоморфне шифрування) → обробляти голоси, поки вони залишаються зашифрованими ▸ MPC (Multi-Party Computation) → розподіляти контроль так, щоб жодна сторона не могла розкрити все Результат? Нижчий операційний ризик, зниження витрат і відсутність шкоди репутації. Саме тому такі люди, як @VitalikButerin, неодноразово наголошували, що приватність не є необов'язковою. Це фундаментальна. На цьому етапі це не лише фінанси, які потребують приватності. Конфіденційність стає ключовим рівнем інфраструктури всьому: • Платежі та стейблкоїни • DeFi та RWA • Системи штучного інтелекту...