Li este relatório e, honestamente, foi realmente útil. Aqui estão algumas coisas que eu peguei… Necessidades claras para a privacidade institucional Pegue o exemplo do governo mencionado. tl;dr → Eles supostamente usaram processos digitais fracos que expuseram dados sensíveis dos eleitores. Estamos falando de nomes completos, números de identificação e até escolhas de voto se tornando publicamente acessíveis. Isso não é apenas uma falha técnica. É uma falha de privacidade. Se sistemas como os que estão sendo construídos pela Zama e pela Fhenix fossem usados, isso poderia ter se desenrolado de maneira muito diferente: ▸ ZK (Zero-Knowledge proofs) → provar que alguém votou sem revelar quem ou o que votou ▸ HE (Homomorphic Encryption) → processar votos enquanto permanecem criptografados ▸ MPC (Multi-Party Computation) → distribuir o controle para que nenhuma parte única possa expor tudo O resultado? Menor risco operacional, custos reduzidos e sem danos à reputação. É exatamente por isso que pessoas como @VitalikButerin enfatizaram repetidamente que a privacidade não é opcional. É fundamental. Neste ponto, é mais do que apenas finanças que precisam de privacidade. A privacidade está se tornando uma camada de infraestrutura central em: • Pagamentos e stablecoins • DeFi e RWAs • Sistemas de IA...