Ho letto questo rapporto e onestamente, è stato davvero utile. Ecco alcune cose che ho estratto… Chiare necessità di privacy istituzionale Prendi l'esempio del governo menzionato. tl;dr → Hanno riportato di aver utilizzato processi digitali deboli che hanno esposto dati sensibili degli elettori. Stiamo parlando di nomi completi, numeri di identificazione e persino scelte di voto diventate pubblicamente accessibili. Questo non è solo un fallimento tecnico. È un fallimento della privacy. Se fossero stati utilizzati sistemi come quelli costruiti da Zama e Fhenix, questo avrebbe potuto svolgersi in modo molto diverso: ▸ ZK (Zero-Knowledge proofs) → prova che qualcuno ha votato senza rivelare chi o cosa ha votato ▸ HE (Homomorphic Encryption) → elaborare i voti mentre rimangono crittografati ▸ MPC (Multi-Party Computation) → distribuire il controllo in modo che nessuna singola parte possa esporre tutto Il risultato? Rischio operativo ridotto, costi inferiori e nessun danno alla reputazione. Questo è esattamente il motivo per cui persone come @VitalikButerin hanno ripetutamente sottolineato che la privacy non è opzionale. È fondamentale. A questo punto, non è solo la finanza che ha bisogno di privacy. La privacy sta diventando uno strato di infrastruttura fondamentale in: • Pagamenti e stablecoin • DeFi e RWAs • Sistemi AI...