قرأت هذا التقرير وبصراحة، كان مفيدا جدا. إليك بعض الأشياء التي أخذتها... الاحتياجات الواضحة لخصوصية المؤسسات خذ المثال الحكومي المذكور. ملخص؛ الدكتور → يقال إنهم استخدموا عمليات رقمية ضعيفة كشفت بيانات حساسة للناخبين. نحن نتحدث عن الأسماء الكاملة، وأرقام الهوية، وحتى خيارات التصويت التي أصبحت متاحة للجمهور. هذا ليس مجرد فشل تقني. إنه فشل في الخصوصية. لو تم استخدام أنظمة مثل تلك التي يبنيها زاما وفينيكس، لكان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف تماما: ▸ ZK (براهين المعرفة الصفرية) → إثبات أن شخصا ما صوت دون الكشف عن من أو ما صوت له ▸ HE (التشفير المتجانس) → معالجة الأصوات أثناء بقائها مشفرة ▸ MPC (الحوسبة متعددة الأطراف) → توزيع التحكم بحيث لا يمكن لأي طرف واحد كشف كل شيء النتيجة؟ مخاطر تشغيلية أقل، وتكاليف أقل، وعدم ضرر في السمعة. لهذا السبب بالضبط أكد أشخاص مثل @VitalikButerin مرارا أن الخصوصية ليست اختيارية. إنه أساس أساسي. في هذه المرحلة، الأمر أكثر من مجرد التمويل هو ما يحتاج إلى الخصوصية. الخصوصية أصبحت طبقة أساسية من البنية التحتية عبر: • المدفوعات والعملات المستقرة • DeFi وRWAs • أنظمة الذكاء الاصطناعي...