Leí este informe y, sinceramente, fue de mucha ayuda. Aquí tienes algunas cosas que cogí... Necesidades claras de privacidad institucional Tomemos el ejemplo gubernamental mencionado. Resumen: Dr. → Supuestamente usaron procesos digitales débiles que expusieron datos sensibles de los votantes. Estamos hablando de nombres completos, números de identificación e incluso opciones de voto que se vuelven accesibles públicamente. Esto no es solo un fallo técnico. Es una falla de privacidad. Si se hubieran usado sistemas como los que construyen Zama y Fenix, esto podría haber sido muy diferente: ▸ ZK (pruebas de conocimiento cero) → demostrar que alguien votó sin revelar por quién o qué votó ▸ HE (Cifrado Homomórfico) procesa votos → mientras permanecen cifrados ▸ MPC (Computación Multipartita) → distribuir el control para que ninguna parte pueda exponerlo todo ¿El resultado? Menor riesgo operativo, menores costes y sin daño a la reputación. Por eso personas como @VitalikButerin han insistido repetidamente en que la privacidad no es opcional. Es fundamental. A estas alturas, no es solo finanzas lo que necesita privacidad. La privacidad se está convirtiendo en una capa central de infraestructura en todo lo de: • Pagos y stablecoins • DeFi y RWAs • Sistemas de IA...