Demande de conseils. J'ai passé le long week-end à étendre l'Annexe sur la régression linéaire dans mon livre rouge en quelque chose de plus ambitieux. Un mini-guide intitulé « de la régression à l'attention » reliant des concepts. Avec une vue vers les applications financières (recherche de signaux) Plan : 1/

1. Régression linéaire -> ridge -> ridge à noyau -> lissage à noyau -> attention 2. Régression linéaire -> mélanges d'experts -> attention 3. Mélanges d'experts -> forêts aléatoires -> lissage à noyau C'est un long projet. J'enseignerai cela en mars/avril. Cela fera 40-50 pages. 2/

Mais cela a été très différent de l'écriture de l'annexe originale. Maintenant, je travaille comme ceci : 1. Je pose des questions à ChatGPT et Gemini. 2. J'édite les réponses pour leur exactitude/consistance. Je vérifie les références dans les réponses. 3. J'inclus dans le document principal. 4. Retour à 1. 3/

Donc, dans une large mesure, je suis maintenant l'éditeur et les LLMs sont les auteurs. Questions : 1. En dehors de mon équipe, est-ce même publiable ? Que se passe-t-il si je plagie implicitement un livre ? Des notes de cours ? 2. Supposons qu'un LLM puisse identifier des "passages plagiés" et les corriger. N'est-ce pas toujours du plagiat ? 4/

3. Sera-t-il légal de publier ? Éthique ? 1. C'est une super expérience. Comme le codage : je fais en un week-end le travail de semaines. 2. Comme le codage, je *pense* que je contribue de manière cruciale au projet. 3. Contrairement au codage, j'ai des préoccupations concernant la publication et l'auteur. Demande de conseils. 5/

Une note : mon utilisation des LLM est beaucoup plus lente et primitive que ce que je lis ici sur les "signaux (d'investissement) à moyen terme avec l'IA". Mais d'après mon expérience, et sans vouloir offenser, 99 % des personnes qui postent ne savent pas vraiment ce qu'elles font. Même pas faux.

@ptuomov Je veux dire que certaines choses dans la vie sont censées être des zéros et des uns. Mais pas beaucoup.