Pido consejo. He pasado el largo fin de semana ampliando el Apéndice sobre regresión lineal en mi libro rojo hacia algo más ambicioso. Una mini-guía titulada "de la regresión a la atención" que conecta conceptos. Con vistas a aplicaciones financieras (investigación de señales) Plan: 1/

1. Regresión lineal -> cresta -> cresta del grano -> suavizado del núcleo -> atención 2. Regresión lineal -> mezclas de expertos -> atención 3. Mezclas de expertos -> bosques aleatorios -suavizado de > Es un proyecto largo. Enseñando esto en marzo/abril. Serán entre 40 y 50 páginas. 2/

Pero esto ha sido muy diferente a escribir el apéndice original. Ahora trabajo así: 1. Hago preguntas a ChatGPT y Gemini. 2. Edito las respuestas para que sean correctas o consistentes. Consulta las referencias en las respuestas. 3. Incluyo en el documento principal. 4. Ve a 1. 3/

Así que, en gran medida, ahora soy el editor y los LLMs los autores. Preguntas: 1. Fuera de mi equipo, ¿esto siquiera se puede publicar? ¿Y si plagio implícitamente un libro? ¿Apuntes de curso? 2. Por ejemplo, un LLM puede identificar "pasajes plagiados" y corregirlos. ¿No sigue siendo plagio? 4/

3. ¿Será legal publicar? ¿Ética? 1. Es una gran experiencia. Como programar: hago en un fin de semana el trabajo de semanas. 2. Como programar, *sí* creo que contribuyo de forma crucial al proyecto. 3. A diferencia de la programación, tengo preocupaciones sobre la publicación y la autoría. Pido consejo. 5/

Una nota: mi uso de LLMs es mucho más lento y primitivo que lo que leo aquí sobre "señales a medio plazo (de inversión) con IA". Pero según mi experiencia, y sin querer ofender, el 99% de los que publican no saben muy bien lo que hacen. Ni siquiera está equivocado.

@ptuomov quiero decir, algunas cosas en la vida están hechas para ser ceros y unos. Pero no muchas.