Hỏi xin lời khuyên. Tôi đã dành cả kỳ nghỉ dài để mở rộng Phụ lục về hồi quy tuyến tính trong cuốn sách đỏ của mình thành một cái gì đó tham vọng hơn. Một hướng dẫn mini có tiêu đề "từ hồi quy đến chú ý" kết nối các khái niệm. Với mục tiêu ứng dụng trong tài chính (nghiên cứu tín hiệu) Kế hoạch: 1/

1. Hồi quy tuyến tính -> ridge -> kernel ridge -> làm mịn kernel -> attention 2. Hồi quy tuyến tính -> hỗn hợp chuyên gia -> attention 3. Hỗn hợp chuyên gia -> rừng ngẫu nhiên -> làm mịn kernel Đây là một dự án dài. Giảng dạy điều này vào tháng Ba/Tháng Tư. Sẽ có 40-50 trang. 2/

Nhưng điều này rất khác so với việc viết phụ lục ban đầu. Bây giờ tôi làm việc như thế này: 1. Tôi đặt câu hỏi cho ChatGPT và Gemini. 2. Tôi chỉnh sửa các câu trả lời để đảm bảo tính chính xác/nhất quán. Kiểm tra các tài liệu tham khảo trong các câu trả lời. 3. Tôi đưa vào tài liệu chính. 4. Quay lại bước 1. 3/

Vì vậy, ở một mức độ lớn, bây giờ tôi là biên tập viên và các LLM là tác giả. Câu hỏi: 1. Ngoài đội ngũ của tôi, điều này có thể được xuất bản không? Liệu tôi có đang vô tình sao chép một cuốn sách không? Ghi chú khóa học? 2. Giả sử một LLM có thể xác định "các đoạn văn bị sao chép" và sửa chúng. Vậy thì nó vẫn không phải là sao chép sao?

3. Liệu việc xuất bản có hợp pháp không? Có đạo đức không? 1. Đó là một trải nghiệm tuyệt vời. Giống như lập trình: tôi hoàn thành trong một cuối tuần công việc của nhiều tuần. 2. Giống như lập trình, tôi *thực sự* nghĩ rằng tôi đóng góp quan trọng cho dự án. 3. Không giống như lập trình, tôi có những mối quan tâm về xuất bản và quyền tác giả. Hỏi ý kiến.

Một lưu ý: việc tôi sử dụng LLM chậm hơn và nguyên thủy hơn nhiều so với những gì tôi đọc ở đây về "các tín hiệu (đầu tư) trung hạn với AI". Nhưng dựa trên kinh nghiệm của tôi, và không có ý xúc phạm, 99% người đăng không thực sự biết họ đang làm gì. Thậm chí không sai.

@ptuomov Ý tôi là một số điều trong cuộc sống được định sẵn là số không và số một. Nhưng không nhiều.