Pidiendo consejo. He pasado el largo fin de semana ampliando el Apéndice sobre regresión lineal en mi libro rojo a algo más ambicioso. Una mini-guía titulada “de la regresión a la atención” conectando conceptos. Con vistas a aplicaciones financieras (investigación de señales) Plan: 1/

1. Regresión lineal -> ridge -> ridge de núcleo -> suavizado de núcleo -> atención 2. Regresión lineal -> mezclas de expertos -> atención 3. Mezclas de expertos -> bosques aleatorios -> suavizado de núcleo Es un proyecto largo. Enseñando esto en marzo/abril. Serán 40-50 páginas. 2/

Pero esto ha sido muy diferente de escribir el apéndice original. Ahora trabajo así: 1. Hago preguntas a ChatGPT y Gemini. 2. Edito las respuestas por corrección/consistencia. Verifico las referencias en las respuestas. 3. Incluyo en el documento principal. 4. Regreso al 1. 3/

Así que, en gran medida, ahora soy el editor y los LLMs son los autores. Preguntas: 1. Fuera de mi equipo, ¿es esto siquiera publicable? ¿Qué pasa si estoy plagiando implícitamente un libro? ¿Notas de curso? 2. Supongamos que un LLM puede identificar "pasajes plagiados" y corregirlos. ¿No sigue siendo plagio?

3. ¿Será legal publicar? ¿Ético? 1. Es una gran experiencia. Como programar: en un fin de semana hago el trabajo de semanas. 2. Al igual que programar, *creo* que contribuyo de manera crucial al proyecto. 3. A diferencia de programar, tengo preocupaciones sobre la publicación y la autoría. Pidiendo consejo. 5/

Una nota: mi uso de LLMs es mucho más lento y primitivo que lo que leo aquí sobre "señales de inversión a medio plazo con IA". Pero basándome en mi experiencia, y sin querer ofender, el 99% de los que publican no saben muy bien lo que están haciendo. Ni siquiera están equivocados.

@ptuomov Quiero decir que algunas cosas en la vida están destinadas a ser ceros y unos. Pero no muchas.