Прошу поради. Я провів довгі вихідні, розширюючи Додаток про лінійну регресію у своїй червоній книзі до чогось більш амбітного. Міні-гайд під назвою «Від регресії до уваги», що поєднує концепції. З огляду на фінансові застосування (дослідження сигналу) План: 1/

1. Лінійна регресія -> гребень -> гребень ядра -> згладжування ядра -> увага 2. Лінійна регресія — > суміші експертів — > увага 3. Суміші експертів — > випадкових лісів — > згладжування ядра Це довгий проєкт. Викладаю це у березні/квітні. Це буде 40-50 сторінок. 2/

Але це дуже відрізняється від написання оригінального додатку. Тепер я працюю так: 1. Я ставлю запитання ChatGPT і Gemini. 2. Я редагую відповіді для точності/послідовності. Перевірте посилання у відповідях. 3. Я включаю його до основного документа. 4. Перейдіть до 1. 3/

Отже, значною мірою я тепер редактор, а LLM — автори. Питання: 1. Поза моєю командою, чи взагалі це можна публікувати? Що, якщо я неявно плагіатую книгу? Конспекти з курсу? 2. Припустимо, що LLM може виявити «плагіатні уривки» і виправити їх. Хіба це не плагіат? 4/

3. Чи буде легально публікувати? Етично? 1. Це чудовий досвід. Як і програмування: я роблю за вихідні роботу, що триває тижні. 2. Як і кодування, я *справді* вважаю, що роблю вирішальний внесок у проєкт. 3. На відміну від програмування, у мене є питання публікації та авторства. Прошу поради. 5/

Примітка: моє використання LLM набагато повільніше і примітивніше, ніж те, що я читав тут про «середньострокові (інвестиційні) сигнали за допомогою ШІ». Але, виходячи з мого досвіду, і не хочу образити, 99% авторів не зовсім розуміють, що роблять. Навіть не помилявся.

@ptuomov Я маю на увазі, що деякі речі в житті мають бути нулями і одиницями. Але не багато.