Ber om råd. Jag har tillbringat långhelgen med att utöka bilagan om linjär regression i min röda bok till något mer ambitiöst. En mini-guide med titeln "från regression till uppmärksamhet" som kopplar samman begrepp. Med sikte på finansiella tillämpningar (signalforskning) Plan: 1/

1. Linjär regression -> ås -> kärnås -> kärnutjämning -> uppmärksamhet 2. Linjär regression – > blandningar av experter – > uppmärksamhet 3. Blandningar av experter -> slumpmässiga skogar -> kärnutjämning Det är ett långt projekt. Undervisar detta i mars/april. Den blir 40–50 sidor. 2/

Men detta har varit väldigt annorlunda än att skriva den ursprungliga bilagan. Nu arbetar jag så här: 1. Jag ställer frågor till ChatGPT och Gemini. 2. Jag redigerar svaren för korrekthet/konsekvens. Kolla referenserna i svaren. 3. Jag inkluderar i huvuddokumentet. 4. Gå till 1. 3/

Så till stor del är jag nu redaktör och LLM:er författarna. Frågor: 1. Utanför mitt team, är detta ens publicerbart? Vad händer om jag implicit plagierar en bok? Kursanteckningar? 2. Säg att en LLM kan identifiera "plagierade passager" och rätta till dem. Är det inte fortfarande plagiat? 4/

3. Kommer det att vara lagligt att publicera? Etiskt? 1. Det är en fantastisk upplevelse. Som kodning: Jag gör under en helg arbetsuppgifterna på veckor. 2. Precis som med kodning tror jag att jag verkligen bidrar till projektet. 3. Till skillnad från kodning har jag frågor om publicering och författarskap. Ber om råd. 5/

En notis: min användning av LLM är mycket långsammare och mer primitiv än vad jag läser här om "medellånga (investerings)signaler med AI". Men baserat på min erfarenhet, och utan att mena att förolämpa, vet 99 % av de som skriver inte riktigt vad de gör. Inte ens fel.

@ptuomov jag menar att vissa saker i livet är menade att vara nollor och etttor. Men inte många.