Запрашиваю совет. Я провел длинные выходные, расширяя Приложение по линейной регрессии в своей красной книге до чего-то более амбициозного. Мини-руководство под названием "от регрессии к вниманию", связывающее концепции. С учетом применения в финансах (исследование сигналов) План: 1/

1. Линейная регрессия -> ридж-регрессия -> ядерная ридж-регрессия -> ядерное сглаживание -> внимание 2. Линейная регрессия -> смеси экспертов -> внимание 3. Смеси экспертов -> случайные леса -> ядерное сглаживание Это долгий проект. Преподавание этого в марте/апреле. Будет 40-50 страниц. 2/

Но это было совершенно иначе, чем написание оригинального приложения. Теперь я работаю так: 1. Я задаю вопросы ChatGPT и Gemini. 2. Я редактирую ответы на правильность/согласованность. Проверяю ссылки в ответах. 3. Включаю в основной документ. 4. Перехожу к 1. 3/

Таким образом, в значительной степени я теперь редактор, а LLM — авторы. Вопросы: 1. За пределами моей команды, это вообще можно публиковать? Что если я неявно плагиатирую книгу? Конспекты курса? 2. Допустим, LLM может выявить "плагиатные отрывки" и исправить их. Разве это все равно не плагиат? 4/

3. Будет ли это законно публиковать? Этично? 1. Это отличный опыт. Как программирование: я за выходные делаю работу, которая занимает недели. 2. Как и в программировании, я *действительно* считаю, что вношу важный вклад в проект. 3. В отличие от программирования, у меня есть опасения по поводу публикации и авторства. Прошу совета. 5/

Примечание: мое использование LLM значительно медленнее и примитивнее, чем то, что я читаю здесь о "среднесрочных (инвестиционных) сигналах с AI". Но, основываясь на моем опыте, и не желая никого обидеть, 99% авторов не совсем понимают, что они делают. Даже не ошибаются.

@ptuomov Я имею в виду, что некоторые вещи в жизни предназначены быть нулями и единицами. Но не многие.