Meminta saran. Saya telah menghabiskan akhir pekan yang panjang memperluas Apendiks tentang regresi linier dalam buku merah saya menjadi sesuatu yang lebih ambisius. Panduan mini berjudul "dari regresi ke perhatian" menghubungkan konsep. Dengan pandangan ke arah aplikasi keuangan (penelitian sinyal) Rencana: 1/

1. Regresi linier -punggungan > -punggungan kernel > -penghalusan kernel > -> perhatian 2. Regresi linier -> campuran para ahli -> perhatian 3. Campuran ahli -> hutan acak -> penghalusan kernel Ini adalah proyek yang panjang. Mengajarkan ini pada bulan Maret/April. Akan menjadi 40-50 halaman. 2/

Tapi ini sangat berbeda dengan menulis lampiran asli. Sekarang saya bekerja seperti ini: 1. Saya mengajukan pertanyaan kepada ChatGPT dan Gemini. 2. Saya mengedit jawaban untuk kebenaran/konsistensi. Periksa referensi dalam jawaban. 3. Saya memasukkan ke dalam dokumen utama. 4. Pergi ke 1. 3/

Jadi sebagian besar, saya sekarang adalah editor dan LLM penulis. Pertanyaan: 1. Di luar tim saya, apakah ini bahkan dapat dipublikasikan? Bagaimana jika saya secara implisit menjiplak sebuah buku? Catatan kursus? 2. Katakanlah LLM dapat mengidentifikasi "bagian yang dijiplak" dan memperbaikinya. Bukankah itu masih plagiarisme? 4/

3. Apakah legal untuk menerbitkan? Etis? 1. Ini adalah pengalaman yang luar biasa. Seperti pengkodean: Saya melakukan pekerjaan berminggu-minggu di akhir pekan. 2. Seperti pengkodean, saya *memang* pikir saya sangat berkontribusi pada proyek. 3. Tidak seperti pengkodean, saya memiliki masalah penerbitan dan penulisan. Meminta saran. 5/

Catatan: penggunaan LLM saya jauh lebih lambat dan lebih primitif daripada apa yang saya baca di sini tentang "sinyal (investasi) jangka menengah dengan AI". Tetapi berdasarkan pengalaman saya, dan tanpa berarti menyinggung, 99% poster tidak begitu tahu apa yang mereka lakukan. Bahkan tidak salah.

@ptuomov maksud saya, beberapa hal dalam hidup dimaksudkan untuk menjadi nol dan satu. Tapi tidak banyak.