أطلب نصيحة. لقد قضيت عطلة نهاية الأسبوع الطويلة في تمديد الملحق حول الانحدار الخطي في كتابي الأحمر إلى شيء أكثر طموحا. دليل صغير بعنوان "من التراجع إلى الانتباه" يربط المفاهيم. بهدف تطبيقات المالية (أبحاث الإشارة) الخطة: 1/

1. الانحدار الخطي -> الحافة -> حافة النواة -> تنعيم النواة -> الانتباه 2. الانحدار الخطي - > خلطات من الخبراء - > الانتباه 3. خلطات من الخبراء - > الغابات العشوائية - > تنعيم النواة إنه مشروع طويل. سأدرس هذا في مارس/أبريل. ستكون من 40 إلى 50 صفحة. 2/

لكن هذا كان مختلفا جدا عن كتابة الملحق الأصلي. الآن أعمل هكذا: 1. أطرح أسئلة على ChatGPT وGemini. 2. أعدل الإجابات من أجل صحتها واتساقها. تحقق من المراجع في الإجابات. 3. أدرج في الوثائق الرئيسية. 4. انتقل إلى 1. 3/

لذا إلى حد كبير، أنا الآن المحرر ونماذج اللغة الكبيرة هي المؤلفة. أسئلة: 1. خارج فريقي، هل يمكن نشر هذا الموضوع أصلا؟ ماذا لو كنت قد سرقت كتابا ضمنيا؟ ملاحظات الدورة؟ 2. لنفترض أن نموذج اللغة الكبيرة يمكنه تحديد "المقاطع المنتبلة" وإصلاحها. أليس هذا لا يزال سرقة أدبية؟ 4/

3. هل سيكون من القانوني النشر؟ أخلاقي؟ 1. إنها تجربة رائعة. مثل البرمجة: أقوم في عطلة نهاية الأسبوع بعمل أسابيع. 2. مثل البرمجة، أعتقد أنني أساهم بشكل حاسم في المشروع. 3. على عكس البرمجة، لدي مخاوف تتعلق بالنشر والمؤلف. أطلب نصيحة. 5/

ملاحظة: استخدامي لنماذج اللغة الكبيرة أبطأ وأكثر بدائية مما قرأته هنا عن "الإشارات متوسطة الأجل (استثمارها) باستخدام الذكاء الاصطناعي". لكن بناء على تجربتي، وبدون قصد الإساءة، 99٪ من المشاركين لا يعرفون تماما ما يفعلونه. ولا حتى خطأ في ذلك.

@ptuomov أعني أن بعض الأشياء في الحياة من المفترض أن تكون أصفارا وواحدا. لكن ليس كثيرا.