La chronologie était un pump baissier à 2,5 milliards mais haussier à 4,5 milliards, sympa.

Nous sommes passés de la cabale LA Vape (ils me manquent vraiment) à la cabale DAT, mais avec des activités extractives similaires. Bientôt au sommet ?

Qu'est-ce qui a causé les problèmes de génération de blocs sur Unichain Rollup-Boost du 6 au 8 août ? Juste des tests ? cc @sui414

AAAAHHH, maintenant je dois retirer Stargate de mon tableau de bord

Est-ce que quelqu'un a le sink d'approvisionnement historique de $VIRTUAL (montant agrégé de tokens associés à tous ses pools d'agents, en série chronologique) ? Je veux le comparer à $ZORA.

Quelques découvertes sur $UNI : Un post sur le forum Uniswap du 1er mai 2025 a annoncé la création du FFG - Le Groupe de Retour d'Information de la Fondation. Il a été établi par le Comité de Responsabilité Uniswap (UAC) avec la Fondation pour servir de mécanisme pour *améliorer la communication et la responsabilité entre la Fondation et le DAO*. Dans leur premier post FFG, en mai - le changement de frais a été mentionné plusieurs fois. La fondation Uniswap a exploité cette proposition de changement de frais environ 10 fois - mais ils semblent un peu plus structurés et préparés cette fois-ci. Ils mentionnent dans le post qu'ils visent le milieu de l'été 2025 (maintenant) pour la proposition DUNA (une proposition qui doit être poussée en premier, *avant le changement de frais*), puis la proposition de changement de frais peu après. Ainsi, 1. Personne n'en parle vraiment et 2. $UNI a discrètement bien performé. Cependant, $UNI a en fait bizarrement surperformé en juillet sans nouvelles, et très peu d'activité sur les comptes liés, etc. - mais il y avait une activité de portefeuille étrange : 1. Ce portefeuille : 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (était l'une des principales raisons de la hausse, car ils semblaient acheter en TWAP environ 50 millions de $UNI au cours des dernières semaines. @zeedxbt a réussi à le retracer à un grand fonds chinois : [Zeed a été d'une grande aide pour cela] 2. L'année dernière, A16z a fait échouer une proposition dans les forums Uniswap et cela a soulevé des débats plus larges sur la décentralisation et l'influence dans la gouvernance d'Uniswap - tout cela à cause de COMBIEN D'INFLUENCE A16z a. Et étrangement, il y a quelques jours, a16z a désengagé 20 millions de $UNI (En juin, a16z a également désévalué 20 millions de UNI à travers plusieurs adresses. Certains de ces délégués avaient été clés dans les votes récents) - cela diminue évidemment leur gouvernance de manière substantielle. Pourquoi ont-ils fait cela ? En prévision d'une autre proposition ? Une proposition de changement de frais ? point ajouté : *l'appel de la fondation lié ci-dessus était également en train de paniquer à ce sujet et de leur pouvoir de vote*. En 2025 jusqu'à présent : • 6 des 13 propositions ont été adoptées avec <10% de marge • 11 des 13 ont atteint le quorum avec <20% • Juste 2 propositions avaient une marge de sécurité. En plus de cela : Uniswap va monétiser via des partenariats avec les hooks uni v4 / partages de frais. Ils veulent que 30% du flux de commandes d'Uniswap v4 passe par les hooks (h/t @AgentChud). En capturant de la valeur à partir de nouveaux services (via les hooks) au lieu de réduire les frais LP, Uniswap peut générer des revenus sans nuire directement aux incitations LP. L'objectif de 30% de flux de commandes garantit que c'est suffisamment matériel pour avoir de l'importance, et les partenariats signifient que l'écosystème construit des hooks utiles que les traders veulent réellement utiliser. Tout semble juste un peu plus structuré et "professionnel" (?) de leur part. Il y a de nombreuses choses qui peuvent et vont entraver Uniswap, etc. dans les semaines/mois à venir - donc ce n'est pas tant une réflexion directionnelle concernant $UNI. Incrediblement gênant que j'ai écrit un article complet sur Uniswap en 2025, mais je m'ennuie et je note juste quelques découvertes. Un grand grand merci à @zeedxbt pour son aide dans cela - suivez-le.

Passé le week-end à corriger des bugs et à expédier des améliorations ✅ Améliorations de l'interface utilisateur suggérées par @capynaut ✅ Cas limites de performance de l'index par @tricil et @ProlabCH ✅ Problème de création d'index qui nous hante depuis 3 mois grâce à @100kcryptoMan ✅ Âge de l'index et dernier rééquilibrage affichant des formats incorrects De plus, nous avons lentement déprécié les capitalisations boursières en tant que métrique d'index, à la place, nous continuerons à utiliser les BPS partout Plus à venir cette semaine, plans : - Rapport de juillet @indexy_xyz : Produit, progrès et prochaines étapes - Déploiement sur Discord - "Nouvelles choses" en cours de test/revues finales - Les quants puissants auront accès à la version bêta

Une nouvelle ère pour l'accès onchain est là. Avec @coinbase Dex et @base débloquant le trading pour des milliers de projets décentralisés, le besoin de meilleurs index, de portefeuilles plus intelligents et de systèmes transactionnels puissants n'a jamais été aussi grand. Si vous venez de découvrir Indexy grâce au nouveau Coinbase Dex, voici un aperçu rapide : Disponible sur le web et en tant qu'application Mini Base, Indexy vous permet de naviguer, suivre et créer des index crypto — aidant quiconque à découvrir et diversifier dans le monde onchain en pleine croissance. Créé par @Kaloh_nft, un data scientist et écrivain de longue date sur les marchés crypto, Indexy a été construit pour repérer ce qui compte. L'équipe est en pleine expansion, unissant des passionnés de données, de finance et de crypto autour de la même mission. En seulement quelques mois, des milliers d'analystes ont construit plus de 600 index suivant plus de 2 000 actifs à travers des écosystèmes comme @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp. L'ère onchain est là — et ce n'est que le début.

Calcul rapide sur l'impact potentiel que @boros_fi pourrait avoir sur les revenus de @pendle_fi en fonction d'une taille de marché raisonnable que Pendle pourrait capter. Les données indiquent une augmentation potentielle des revenus de 37 % par an, ce qui est significatif. L'hypothèse de 15 % de SAM provient de la moyenne des ratios de volume des DEX/CEX spot et des DEX/CEX perp. L'hypothèse de 10 % de SOM provient de l'examen de la part de marché que Pendle a réussi à capter pour les tokens de rendement. Environ 8 % de USDS et 12 % de SyrupUSDC se trouvent sur Pendle. 30 % de USDe se trouve également sur Pendle, mais étant donné l'énorme quantité de bouclage autour de USDe, j'ai estimé que cela biaisait les données vers le haut. Faites-moi savoir si j'ai oublié quelque chose @PendleIntern et félicitations @tn_pendle et à l'équipe pour le lancement de Boros.

Nos amis de @AlliumLabs viennent de lancer leur tableau de bord Hyperliquid. Nous avons joué un petit rôle en donnant des retours et en aidant à faire évoluer le produit. Les codes de constructeur sont des mécanismes de code de parrainage qui transmettent des revenus à un développeur pour les commandes qui se règlent sur Hyperliquid. Nous avons étudié les chiffres pour obtenir une estimation de la taille du marché et de ce qui se passe lorsque les produits perpétuels peuvent être intégrés partout. Voici quatre chiffres clés qui ont retenu notre attention : 1. Phantom représente ~49% des revenus des constructeurs Ils disent que la distribution est un atout, et peu d'endroits le rendent aussi évident que la domination de Phantom sur les revenus générés sur l'échange. Avec ~23k utilisateurs interagissant avec Hyperliquid chaque jour, Phantom représente près de la moitié de tous les revenus des codes de constructeur la plupart des jours. Ils ajoutent ~500 nouveaux utilisateurs chaque jour, mais ces tailles de commande semblent provenir en grande partie d'utilisateurs de détail qui échangent avec une fréquence relativement élevée. 2. Les utilisateurs avancés génèrent du volume Comparé aux ~3.4k utilisateurs actifs de Phantom (aujourd'hui), Insilico Terminal avait ~150 utilisateurs et BasedApp avait 240 utilisateurs. Mais chacun de ces produits avait un impact disproportionné sur le volume. Based représente actuellement 6% du volume, et Insilico fait près de 35% un jour donné. La terminologie pour un "utilisateur" ici peut être erronée, car nous ne savons pas entièrement comment Insilico achemine les commandes, mais cela aide à discerner d'où provient la majeure partie du volume. Alors que la distribution aide à attirer des utilisateurs, une grande partie du volume aujourd'hui provient de produits qui ont des utilisateurs avancés. (Nous sommes de grands fans du Terminal - et recommandons vivement de l'utiliser) 3. Les interfaces de portefeuille comme distribution Il y a toujours eu un argument hypothétique selon lequel les interfaces de portefeuille sont un excellent endroit pour la distribution, mais on n'avait jamais eu les chiffres pour soutenir cette affirmation - jusqu'à présent. Les tableaux de bord d'Allium clarifient que, chaque jour, Hyperliquid voit près de ~400+ nouveaux utilisateurs venant de Phantom. Nous spéculons qu'à l'avenir, Phantom pourrait négocier de meilleurs modèles de frais ou des modèles sans frais pour les produits qu'ils intègrent, car ils ont des atouts qui émanent de la taille de leur distribution. Il serait intéressant de voir comment cela se convertit dans des segments adjacents aux consommateurs comme la musique, le contenu ou le jeu à l'avenir. 4. Les codes de constructeur représentent ~20% des utilisateurs Imaginez que vous aviez un primitif qui achetait ~20% de votre base d'utilisateurs. Et cela a également donné ~25 milliards de volume à votre produit. C'est en gros les codes de constructeur. Les codes de constructeur sont responsables de ~56k utilisateurs sur Hyperliquid à travers les 86 produits actifs qui les ont intégrés. Pour les produits - ces codes sont une nouvelle source de revenus. Le revenu estimé par utilisateur sur un produit intégrant le code de constructeur est de 63 $. En d'autres termes, cela permet aux gens de se concentrer sur la distribution et d'avoir une voie facile pour les monétiser. Si vous allez sur le tableau de bord d'Allium (lien ci-dessous) - vous pouvez voir un flux en temps réel de leurs marchés et ces chiffres se mettre à jour en temps réel. C'est le plus proche que nous ayons d'un des marchés les plus transparents et ouverts qui existent dans le monde aujourd'hui. Il semble que nous avons parcouru un long chemin depuis les jours de FTX. Hyperliquid.