Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

tumilet
Calcoli del tovagliolo @TheSpartanGroup | Le visualizzazioni sono mie | 🇪🇸
AAAAHHH, ora devo rimuovere Stargate dal mio dashboard


LayerZero11 ago, 01:15
La LayerZero Foundation ha proposto un'acquisizione di Stargate (STG).
Riporta il Bridge a casa.

1,16K
tumilet ha ripubblicato
Alcuni risultati su $UNI:
Un post del forum di Uniswap del 1 maggio 2025 ha annunciato la creazione del FFG - Il Gruppo di Feedback della Fondazione. È stato istituito dal Comitato di Responsabilità di Uniswap (UAC) insieme alla Fondazione per servire come meccanismo per *migliorare la comunicazione e la responsabilità tra la Fondazione e il DAO*
Nel loro primo post FFG, a maggio, è stato menzionato più volte il cambio delle commissioni. La fondazione di Uniswap ha sfruttato questa proposta di cambio delle commissioni circa 10 volte - ma sembrano un po' più strutturati e preparati questa volta.
Menionano nel post che puntano a metà estate 2025 (ora) per la proposta DUNA (una proposta che deve essere spinta prima, *prima del cambio delle commissioni*), e poi la proposta di cambio delle commissioni dovrebbe arrivare subito dopo. Di conseguenza, 1. Nessuno ne sta davvero parlando e 2. $UNI ha silenziosamente performato decentemente.
Tuttavia, $UNI in realtà ha strano outperformato a luglio senza notizie, e con molto poca attività su account correlati ecc. - ma c'è stata un'attività strana nei portafogli:
1. Questo portafoglio: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (è stato uno dei motivi principali per il pump, poiché sembrava che avessero acquistato tramite twap ~$50 milioni di spot $UNI nelle ultime settimane. @zeedxbt è riuscito a risalire a un grande fondo cinese: [Zeed è stato di grande aiuto in questo]
2. L'anno scorso, A16z ha affossato una proposta nei forum di Uniswap e ha sollevato dibattiti più ampi sulla decentralizzazione e sull'influenza nella governance di Uniswap - tutto a causa di QUANTO INFLUENZA HA A16z.
E stranamente, qualche giorno fa a16z ha disattivato 20 milioni di $UNI (A giugno, a16z ha anche disdelegato 20 milioni di UNI su diversi indirizzi. Alcuni di quei delegati erano stati chiave nelle recenti votazioni) - questo ovviamente diminuisce sostanzialmente il loro potere di governance.
Perché l'hanno fatto? In previsione di un'altra proposta? Una proposta di cambio delle commissioni? punto aggiuntivo: *la chiamata della fondazione linkata sopra era anche in preda al panico riguardo a questo e al loro potere di voto*
Nel 2025 finora:
• 6 delle 13 proposte sono state approvate con un margine <10%
• 11 delle 13 hanno superato il quorum con <20%
• Solo 2 proposte avevano un margine di sicurezza
In aggiunta: Uniswap monetizzerà tramite partnership con uni v4 hooks / divisioni delle commissioni. Vogliono che il 30% del flusso degli ordini di uniswap v4 passi attraverso i ganci (h/t @AgentChud).
Catturando valore da nuovi servizi (tramite ganci) invece di ridurre le commissioni LP, Uniswap può guadagnare entrate senza danneggiare direttamente gli incentivi LP. L'obiettivo del 30% del flusso degli ordini assicura che sia materiale a sufficienza per contare, e le partnership significano che l'ecosistema costruisce ganci utili che i trader vogliono effettivamente utilizzare.
Tutto sembra solo un po' più strutturato e "professionale" (?) da parte loro. Ci sono numerose cose che possono e ostacoleranno Uniswap ecc. nelle prossime settimane/mesi - quindi questo non è tanto un pensiero direzionale su $UNI.
Incredibilmente imbarazzante che io abbia scritto un intero pezzo su Uniswap nel 2025, ma sono annoiato e sto solo annotando alcune scoperte. Un grande grande saluto a @zeedxbt per l'aiuto in questo - seguitelo.




38,43K
tumilet ha ripubblicato
Ho passato il weekend a risolvere bug e a spedire miglioramenti
✅ Aggiornamenti dell'interfaccia suggeriti da @capynaut
✅ Casi limite delle prestazioni dell'indice da @tricil e @ProlabCH
✅ Problema di creazione dell'indice che ci perseguita da 3 mesi grazie a @100kcryptoMan
✅ Età dell'indice e ultimo riequilibrio che mostrano formati errati
Inoltre, stiamo lentamente deprecando le capitalizzazioni di mercato come metrica dell'indice, invece continueremo a usare BPS ovunque
Ulteriori aggiornamenti in arrivo questa settimana, piani:
- Rapporto di luglio di @indexy_xyz: Prodotto, progressi e cosa c'è in programma
- Lancio su Discord
- "Nuove cose" in fase di test/riviste finali
- I power quant riceveranno accesso beta




3,59K
tumilet ha ripubblicato
È arrivata una nuova era per l'accesso onchain.
Con @coinbase Dex e @base che sbloccano il trading per migliaia di progetti decentralizzati, la necessità di migliori indici, portafogli più intelligenti e sistemi transazionali potenti non è mai stata così grande.
Se hai appena scoperto Indexy attraverso il nuovo Coinbase Dex, ecco una rapida panoramica:
Disponibile sul web e come Base Mini App, Indexy ti consente di navigare, tracciare e creare indici crypto — aiutando chiunque a scoprire e diversificare nel mondo onchain in rapida crescita.
Creato da @Kaloh_nft, un data scientist e scrittore di mercati crypto di lunga data, Indexy è stato costruito per individuare ciò che conta. Il team sta crescendo, unendo appassionati di dati, finanza e crypto nella stessa missione.
In pochi mesi, migliaia di analisti hanno costruito oltre 600 indici che tracciano più di 2.000 asset attraverso ecosistemi come @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp.
L'era onchain è qui — e questo è solo l'inizio.

12,45K
tumilet ha ripubblicato
Calcoli approssimativi sull'impatto potenziale che @boros_fi potrebbe avere sui ricavi di @pendle_fi basati su una dimensione di mercato ragionevole che Pendle potrebbe catturare. I dati indicano un potenziale aumento dei ricavi del 37% annuale, il che è significativo.
L'assunzione del 15% di SAM deriva dalla media dei rapporti di volume tra DEX/CEX spot e DEX/CEX perp. L'assunzione del 10% di SOM deriva dall'analisi della quota di mercato che Pendle è riuscita a catturare per i token di rendimento. Circa l'8% di USDS e il 12% di SyrupUSDC si trovano su Pendle. Il 30% di USDe si trova anche su Pendle, ma dato l'enorme numero di loop che avviene attorno a USDe, ho ritenuto che questo skewasse i dati verso l'alto.
Fammi sapere se ho tralasciato qualcosa @PendleIntern e congratulazioni @tn_pendle e team per il lancio di Boros.

3,79K
tumilet ha ripubblicato
I nostri amici di @AlliumLabs hanno appena lanciato il loro dashboard Hyperliquid. Abbiamo svolto un piccolo ruolo nel fornire feedback e aiutare a far evolvere il prodotto.
I codici builder sono meccanismi di codice referral che trasferiscono entrate a uno sviluppatore per ordini che si chiudono su Hyperliquid. Abbiamo studiato i numeri per ottenere una stima delle dimensioni del mercato e di cosa succede quando i prodotti perpetui possono essere integrati ovunque.
Ecco quattro numeri chiave che hanno catturato la nostra attenzione:
1. Phantom rappresenta ~49% delle entrate dei builder
Dicono che la distribuzione è un vantaggio competitivo, e pochi luoghi lo dimostrano così chiaramente come il dominio di Phantom delle entrate generate sull'exchange. Con ~23k utenti che interagiscono con Hyperliquid in un giorno qualsiasi, Phantom rappresenta quasi la metà di tutte le entrate da codici builder nella maggior parte dei giorni.
Aggiungono ~500 nuovi utenti ogni giorno, ma queste dimensioni degli ordini sembrano provenire in gran parte da utenti retail che scambiano con una frequenza relativamente alta.
2. Gli utenti attivi guidano il volume
Rispetto ai ~3.4k utenti attivi di Phantom (oggi), Insilico Terminal aveva ~150 utenti e BasedApp aveva 240 utenti. Ma ciascuno di questi prodotti ha avuto un impatto sproporzionato sul volume. Based attualmente rappresenta il 6% del volume, e Insilico fa quasi il 35% in un giorno qualsiasi.
La terminologia per un "utente" qui potrebbe essere imperfetta, poiché non sappiamo esattamente come Insilico instrada gli ordini, ma aiuta a discernere da dove proviene la maggior parte del volume. Mentre la distribuzione aiuta ad attrarre utenti, gran parte del volume attuale è con prodotti che hanno utenti attivi.
(Siamo grandi fan del Terminal - e lo raccomandiamo vivamente)
3. Interfacce di portafoglio come distribuzione
C'è sempre stata un'argomentazione ipotetica che le interfacce di portafoglio siano un ottimo posto per la distribuzione, ma non si avevano mai i numeri per supportare tale affermazione—fino ad ora. I dashboard di Allium chiariscono che, in un giorno qualsiasi, Hyperliquid vede arrivare quasi ~400+ nuovi utenti provenienti da Phantom.
Speculiamo che, in futuro, Phantom potrebbe negoziare per modelli di commissione migliori o senza commissioni dai prodotti che integrano, poiché hanno vantaggi competitivi derivanti dalla dimensione della loro distribuzione. Sarebbe interessante vedere come questo si traduce in segmenti adiacenti al consumatore come musica, contenuti o giochi in futuro.
4. I codici builder rappresentano ~20% degli utenti
Immagina di avere un primitivo che acquista ~20% della tua base utenti. E ha anche generato ~25 miliardi in volume per il tuo prodotto. Questo è in sintesi i codici builder.
I codici builder sono responsabili di ~56k utenti su Hyperliquid attraverso i 86 prodotti attivi che li hanno integrati. Per i prodotti - questi codici sono una nuova fonte di entrate. Il fatturato stimato per utente su un prodotto che integra il codice builder è di $63. In altre parole, consente alle persone di concentrarsi sulla distribuzione e avere un facile modo per monetizzarli.
Se vai al dashboard di Allium (collegato qui sotto) - puoi vedere un flusso in tempo reale dei loro mercati e di queste cifre che si aggiornano in tempo reale. È il più vicino che abbiamo a uno dei mercati più trasparenti e aperti che esistono nel mondo oggi. Sembra che siamo arrivati lontano dai giorni di FTX.
Hyperliquid.




6,6K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari