A linha do tempo foi um pump bearish a 2.5b, mas bullish a 4.5b, bom.

Fomos do cabal LA Vape (sinto realmente falta deles) para o cabal DAT, mas com atividades extrativas semelhantes. Em breve?

O que causou os problemas de geração de blocos no Unichain Rollup-Boost de 6 a 8 de agosto? Apenas testes? cc @sui414

AAAAHHH, agora tenho que tirar o Stargate do meu painel de controle

Alguém tem o histórico de oferta de $VIRTUAL (quantidade agregada de tokens emparelhados em todos os seus pools de agentes, em série temporal)? Quero compará-lo com $ZORA.

Algumas descobertas sobre o $UNI: Uma postagem no fórum da Uniswap em 1 de maio de 2025 anunciou a criação do FFG - O Grupo de Feedback da Fundação. Foi estabelecido pelo Comitê de Responsabilidade da Uniswap (UAC) juntamente com a Fundação para servir como um mecanismo para *melhorar a comunicação e a responsabilidade entre a Fundação e o DAO* Na sua primeira postagem do FFG, em maio - a mudança de taxa foi mencionada várias vezes. A fundação da Uniswap explorou essa proposta de mudança de taxa cerca de 10 vezes - mas parece que estão um pouco mais estruturados e preparados desta vez. Eles mencionam na postagem que visam o meio do verão de 2025 (agora) para a proposta DUNA (Uma proposta que deve ser empurrada primeiro, *antes da mudança de taxa*), e então a proposta de mudança de taxa deve vir logo em seguida. Assim, 1. Ninguém está realmente falando sobre isso e 2. O $UNI tem se comportado silenciosamente de forma decente. No entanto, o $UNI na verdade superou estranhamente em julho sem notícias, e com muito pouca atividade em contas relacionadas etc - mas houve alguma atividade estranha de carteira: 1. Esta carteira: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (foi uma das principais razões para o aumento, pois parecia que estavam comprando ~$50m de $UNI à vista nas últimas semanas. @zeedxbt conseguiu rastrear até um grande fundo chinês: [Zeed foi uma grande ajuda nisso] 2. No ano passado, a A16z derrubou uma proposta nos fóruns da Uniswap e isso levantou debates mais amplos sobre descentralização e influência na governança da Uniswap - tudo por causa de QUANTA INFLUÊNCIA A16z tem. E estranhamente, há alguns dias a A16z retirou 20m de $UNI (Em junho, a A16z também retirou 20M UNI em vários endereços. Alguns desses delegados foram fundamentais em votos recentes) - isso obviamente diminui substancialmente seu poder de governança. Por que eles fizeram isso? Em antecipação a outra proposta? Uma proposta de mudança de taxa? ponto adicional: *a chamada da fundação que foi vinculada acima também estava em pânico sobre isso e seu poder de voto* Em 2025 até agora: • 6 de 13 propostas passaram com <10% de margem • 11 de 13 atingiram quórum por <20% • Apenas 2 propostas tinham um buffer seguro Além disso: A Uniswap vai monetizar através de parcerias com ganchos do uni v4 / divisões de taxas. Eles querem que 30% do fluxo de pedidos do uniswap v4 passe pelos ganchos (h/t @AgentChud). Ao capturar valor de novos serviços (via ganchos) em vez de reduzir as taxas de LP, a Uniswap pode ganhar receita sem prejudicar diretamente os incentivos de LP. A meta de 30% de fluxo de pedidos garante que seja material o suficiente para importar, e parcerias significam que o ecossistema constrói ganchos úteis que os traders realmente querem usar. Tudo parece um pouco mais estruturado e "profissional" (?) do lado deles. Há inúmeras coisas que podem e vão dificultar a Uniswap etc nas próximas semanas/meses - então isso não é tanto um pensamento direcional sobre o $UNI. Incrivelmente constrangedor que escrevi um texto completo sobre a Uniswap em 2025, mas estou entediado e apenas anotando algumas descobertas. Grande grande agradecimento ao @zeedxbt por ajudar nisso - siga-o.

Passei o fim de semana a corrigir bugs e a implementar melhorias ✅ Melhorias na interface sugeridas por @capynaut ✅ Casos extremos de desempenho do índice por @tricil e @ProlabCH ✅ Problema de criação de índice que nos assombra há 3 meses, graças a @100kcryptoMan ✅ Idade do índice e último rebalanceamento a mostrar formatos incorretos Além disso, temos vindo a descontinuar lentamente as capitalizações de mercado como uma métrica de índice, em vez disso, continuaremos a usar BPS em todo o lado Mais novidades a caminho esta semana, planos: - Relatório de Julho da @indexy_xyz: Produto, progresso e o que vem a seguir - Lançamento no Discord - "Novas coisas" em fase de testes/revisões finais - Quants de poder terão acesso beta

Uma nova era para o acesso onchain chegou. Com o @coinbase Dex e o @base a desbloquear a negociação para milhares de projetos descentralizados, a necessidade de melhores índices, portfólios mais inteligentes e sistemas transacionais poderosos nunca foi tão grande. Se você acabou de encontrar o Indexy através do novo Coinbase Dex, aqui está uma visão geral rápida: Disponível na web e como um Base Mini App, o Indexy permite que você navegue, acompanhe e crie índices de cripto — ajudando qualquer pessoa a descobrir e diversificar no mundo onchain em rápido crescimento. Criado por @Kaloh_nft, um cientista de dados e escritor de mercados cripto de longa data, o Indexy foi construído para identificar o que realmente importa. A equipe está crescendo, unindo entusiastas de dados, finanças e cripto na mesma missão. Em apenas alguns meses, milhares de analistas construíram mais de 600 índices que rastreiam mais de 2.000 ativos em ecossistemas como @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp A era onchain chegou — e isso é apenas o começo.

Cálculo preliminar sobre o impacto potencial que @boros_fi poderia ter nas receitas da @pendle_fi com base em um tamanho de mercado razoável que a Pendle poderia capturar. Os dados apontam para um aumento potencial de receita de 37% anualmente, o que é significativo. A suposição de 15% de SAM vem da média das proporções de volume de DEX/CEX spot e DEX/CEX perp. A suposição de 10% de SOM vem da análise da quota de mercado que a Pendle conseguiu capturar para tokens de rendimento. Cerca de 8% de USDS e 12% de SyrupUSDC estão na Pendle. 30% de USDe também está na Pendle, mas dado a quantidade insana de looping que está acontecendo em torno do USDe, senti que isso distorceu os dados para cima. Deixe-me saber se perdi algo @PendleIntern e parabéns @tn_pendle e equipe pelo lançamento do Boros.

Os nossos amigos da @AlliumLabs acabaram de lançar o seu painel Hyperliquid. Nós desempenhámos um pequeno papel ao dar feedback e ajudar a iterar como o produto evoluiu. Os códigos de construtor são mecanismos de código de referência que transferem receita para um desenvolvedor por pedidos que se concretizam na Hyperliquid. Temos estudado os números para obter uma estimativa do tamanho do mercado e o que acontece quando produtos perpétuos podem ser integrados em qualquer lugar. Aqui estão quatro números-chave que chamaram a nossa atenção: 1. Phantom representa ~49% da receita dos construtores Dizem que a distribuição é uma barreira, e poucos lugares tornam isso tão evidente quanto a dominância da Phantom na receita gerada na bolsa. Com ~23k usuários interagindo com a Hyperliquid em qualquer dia, a Phantom representa quase metade de toda a receita dos códigos de construtor na maioria dos dias. Eles adicionam ~500 novos usuários a cada dia, mas esses tamanhos de pedidos parecem ser em grande parte de usuários de retalho que negociam com uma frequência relativamente alta. 2. Usuários Poderosos Impulsionam o Volume Comparado aos ~3.4k usuários ativos da Phantom (hoje), o Insilico Terminal tinha ~150 usuários e o BasedApp tinha 240 usuários. Mas cada um desses produtos teve um impacto desproporcional no volume. O Based atualmente representa 6% do volume, e o Insilico faz perto de 35% em qualquer dia. A terminologia para um "usuário" aqui pode estar errada, pois não sabemos totalmente como o Insilico roteia os pedidos, mas isso ajuda a discernir de onde vem a maior parte do volume. Enquanto a distribuição ajuda a atrair usuários, muito do volume hoje está com produtos que têm usuários poderosos. (Somos grandes fãs do Terminal - e recomendamos fortemente o uso) 3. Interfaces de Carteira como Distribuição Sempre houve um argumento hipotético de que as interfaces de carteiras são um ótimo lugar para distribuição, mas nunca se teve os números para apoiar essa afirmação - até agora. Os painéis da Allium esclarecem que, em qualquer dia, a Hyperliquid vê cerca de ~400+ novos usuários a entrar pela Phantom. Especulamos que, no futuro, a Phantom poderia negociar melhores modelos de taxas ou modelos sem taxas dos produtos que integram, pois têm barreiras que emanam do tamanho da sua distribuição. Seria interessante ver como isso se converte em segmentos adjacentes ao consumidor, como música, conteúdo ou jogos no futuro. 4. Códigos de Construtor Representam ~20% dos Usuários Imagine que você tinha um primitivo que comprava ~20% da sua base de usuários. E também gerava ~25 bilhões em volume para o seu produto. Isso é, em suma, os códigos de construtor. Os códigos de construtor são responsáveis por ~56k usuários na Hyperliquid através dos 86 produtos ativos que os integraram. Para os produtos - esses códigos são uma nova fonte de receita. A receita estimada por usuário em um produto que integra o código de construtor é de $63. Em outras palavras, permite que as pessoas se concentrem na distribuição e tenham uma via fácil para monetizá-los. Se você visitar o painel da Allium (linkado abaixo) - pode ver um fluxo em tempo real dos seus mercados e esses números a atualizar em tempo real. É o mais próximo que temos de um dos mercados mais transparentes e abertos que existem no mundo hoje. Parece que já percorremos um longo caminho desde os dias da FTX. Hyperliquid.