Tidslinjen var bearish pumpe på 2,5 milliarder, men bullish på 4,5 milliarder fint

Vi gikk fra LA Vape-kabalen (jeg savner dem virkelig) til DAT-kabalen, men lignende utvinningsaktiviteter. Topp snart?

Hva drev blokkgenereringsproblemene på Unichain Rollup-Boost fra 6.-8. Bare testing? CC @sui414

AAAAHHH, nå må jeg ta Stargate ut av dashbordet mitt

Er det noen som har $VIRTUAL historisk forsyningsmottaker (aggregert antall tokener paret på tvers av alle agentpoolene, i tidsserier)? Vil du sammenligne det med $ZORA

Noen funn på $UNI: Et Uniswap-foruminnlegg 1. mai 2025 kunngjorde opprettelsen av FFG - The Foundation Feedback Group. Den ble etablert av Uniswap Accountability Committee (UAC) sammen med stiftelsen for å tjene som en mekanisme for *forbedret kommunikasjon og ansvarlighet mellom stiftelsen og DAO* I deres første FFG-innlegg, i mai - ble gebyrbyttet nevnt flere ganger. Uniswap-stiftelsen har melket dette gebyrbytteforslaget omtrent 10 ganger - men de virker litt mer strukturerte og forberedt denne gangen. De nevner i innlegget at de sikter mot midten av sommeren 2025 (nå) for DUNA-forslaget (Et forslag som må skyves først, *før gebyrbyttet*), og deretter gebyrbytteforslaget til å gå kort tid etterpå. Som sådan, 1. Ingen snakker egentlig om dette og 2. $UNI har i det stille prestert anstendig. Imidlertid $UNI faktisk merkelig nok overgått i juli uten nyheter, og veldig lite aktivitet på relaterte kontoer osv - men det var noe merkelig lommebokaktivitet: 1. Denne lommeboken: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d ( var en av hovedårsakene til pumpen, da de så ut til å kjøpe ~50 millioner dollar $UNI de siste ukene. @zeedxbt klarte å spore det tilbake til et stort kinesisk fond: [Zeed var en stor hjelp i dette] 2. I fjor tanket A16z et forslag i Uniswap-foraene, og det reiste bredere debatter om desentralisering og innflytelse i Uniswap-styringen - alt på grunn av HVOR MYE INNFLYTELSE A16z har. Og merkelig nok, for noen dager siden unstaked a16z 20m av $UNI (I juni avdelte a16z også 20M UNI på tvers av flere adresser. Noen av disse delegatene hadde vært sentrale i de siste avstemningene) - dette reduserer åpenbart deres styring betydelig Hvorfor gjorde de dette? I påvente av et annet forslag? Et forslag om gebyrbytte? Lagt til poeng: *Stiftelsens oppfordring ble lenket til ovenfor var også forbanna over det og deres stemmestyrke* I 2025 så langt: • 6 av 13 forslag vedtatt med <10 % margin • 11 av 13 klarerte beslutningsdyktighet innen <20 % • Bare 2 forslag hadde en sikker buffer På toppen av det: Uniswap kommer til å tjene penger via partnerskap med uni v4-kroker / gebyrdelinger. De vil at 30 % av uniswap v4-ordreflyten skal gå gjennom kroker (h/t @AgentChud). Ved å fange verdi fra nye tjenester (via kroker) i stedet for å redusere LP-avgifter, kan Uniswap tjene penger uten direkte å skade LP-insentiver. Målet på 30 % ordreflyt sikrer at det er materiell nok til å bety noe, og partnerskap betyr at økosystemet bygger nyttige kroker som tradere faktisk ønsker å bruke. Alt virker bare litt mer strukturert og "profesjonelt" (?) på deres side. Det er mange ting som kan og vil hindre Uniswap etc i de kommende ukene/månedene - så dette er ikke så mye retningstenkning om $UNI. Utrolig cringe at jeg skrev en hel artikkel om Uniswap i 2025, men jeg kjeder meg og bare noterer ned noen funn. Stor stor shoutout til @zeedxbt for å hjelpe til med dette - gi ham en følge.

Brukte helgen på å drepe feil og fraktforbedringer ✅ UI-oppgraderinger foreslått av @capynaut ✅ Indekser ytelseskanttilfeller etter @tricil og @ProlabCH ✅ Problemet med indeksoppretting hjemsøker oss i 3 måneder takket være @100kcryptoMan ✅ Indeksalder og siste rebalansering viser feil formater Vi har også sakte avviklet markedsverdiene som en indeksberegning, i stedet vil vi fortsette å bruke BPS rundt Mer kommer denne uken, planer: - @indexy_xyz juli-rapport: Produkt, fremdrift og hva som skjer videre - Discord rulle ut - "Nye ting" som gjennomgår testing/sluttgjennomgang - Kraftkvanter vil få betatilgang

En ny æra for tilgang på kjeden er her. Med @coinbase Dex og @base som åpner for handel for tusenvis av desentraliserte prosjekter, har behovet for bedre indekser, smartere porteføljer og kraftige transaksjonssystemer aldri vært større. Hvis du nettopp fant Indexy gjennom den nye Coinbase Dex, her er en rask oversikt: Indexy er tilgjengelig på nettet og som en grunnleggende miniapp, og lar deg navigere, spore og opprette kryptoindekser – og hjelper alle med å oppdage og diversifisere i den raskt voksende onchain-verdenen. Indexy ble opprettet av @Kaloh_nft, en dataforsker og mangeårig kryptomarkedsskribent, og ble bygget for å oppdage hva som betyr noe. Teamet vokser, og forener data-, finans- og kryptoentusiaster på samme oppdrag. På bare noen få måneder har tusenvis av analytikere bygget 600+ indekser som sporer 2,000+ eiendeler på tvers av økosystemer som @clankeronbase, @zora, @virtuals_io @RobinhoodApp Onchain-æraen er her - og det er bare begynnelsen

Serviettmatematikk om den potensielle innvirkningen @boros_fi kan ha på inntektene til @pendle_fi basert på en rimelig markedsstørrelse Pendle kan fange. Dataene peker mot en potensiell inntektsøkning på 37 % årlig, noe som er betydelig. Antakelsen om 15 % SAM kommer fra gjennomsnittet av DEX/CEX-spot og DEX/CEX-perp-volumforhold. SOM-antagelsen på 10 % kommer fra å se på markedsandelen Pendle har klart å fange for avkastningstokens. Rundt 8 % av USDS og 12 % av SyrupUSDC sitter på Pendle. 30 % av USDe sitter også på Pendle, men gitt den vanvittige mengden sløyfe som skjer rundt USDe, følte det at det skjevde dataene til oppsiden. Gi meg beskjed hvis jeg gikk glipp av noe @PendleIntern og gratulerer @tn_pendle og teamet med lanseringen av Boros.

Vennene våre på @AlliumLabs har nettopp sendt Hyperliquid-dashbordet. Vi spilte en liten rolle i å gi tilbakemeldinger og hjelpe til med å gjenta hvordan produktet utviklet seg. Byggerkoder er henvisningskodemekanismer som overfører inntekter til en utvikler for bestillinger som gjøres opp på Hyperliquid. Vi har studert tallene for å få et estimat av størrelsen på markedet og hva som skjer når evigvarende produkter kan bygges inn hvor som helst. Her er fire nøkkeltall som fanget vår oppmerksomhet: 1. Phantom står for ~49 % av byggherreinntektene De sier at distribusjon er en vollgrav, og få steder gjør det så tydelig som Phantoms dominans av inntekter generert på børsen. Med ~23k brukere som samhandler med Hyperliquid på en gitt dag, står Phantom for nærmere halvparten av alle builder code-inntekter de fleste dager. De legger til ~500 nye brukere hver dag, men disse ordrestørrelsene ser i stor grad ut til å være fra detaljbrukere som handler med relativt høy frekvens. 2. Avanserte brukere kjører volum Sammenlignet med Phantoms ~3.4k aktive brukere (i dag), hadde Insilico Terminal ~150 brukere og BasedApp hadde 240 brukere. Men hvert av disse produktene hadde stor innvirkning på volumet. Basert står for tiden for 6 % av volumet, og Insilico gjør nærmere 35 % på en gitt dag. Terminologien for en "bruker" her kan være feil, siden vi ikke helt vet hvordan Insilico ruter ordrer, men det hjelper å skjelne hvor mesteparten av volumet kommer fra. Mens distribusjon hjelper til med å rake inn brukere, er mye av volumet i dag med produkter som har superbrukere. (Vi er store fans av terminalen - og anbefaler på det sterkeste å bruke den) 3. Lommebokfront-ends som distribusjon Det har alltid vært et hypotetisk argument om at lommebokfronter er et flott sted for distribusjon, men man har aldri hatt tallene til å støtte den påstanden – før nå. Alliums dashbord klargjør at Hyperliquid på en gitt dag ser nærmere ~400+ nye brukere som kommer inn fra Phantom. Vi spekulerer i at Phantom i fremtiden kan forhandle om bedre gebyr- eller nullavgiftsmodeller fra produkter de integrerer, ettersom de har vollgraver som kommer fra størrelsen på distribusjonen. Det ville vært interessant å se hvordan dette konverterer i forbrukertilstøtende segmenter som musikk, innhold eller spill i fremtiden. 4. Builder Codes står for ~20 % av brukerne Tenk deg at du hadde en primitiv som kjøpte inn ~20 % av brukerbasen din. Og det ga også ~25 milliarder i volum til produktet ditt. Det er byggekoder i et nøtteskall. Builder-koder er ansvarlige for ~56k brukere på Hyperliquid på tvers av de 86 aktive produktene som har integrert dem. For produkter – disse kodene er en ny inntektskilde. Den estimerte inntekten per bruker på en produktintegrerende byggerkode er $63. Med andre ord lar det folk fokusere på distribusjonen og ha en enkel mulighet til å tjene penger på dem. Hvis du går over til Alliums dashbord (lenket nedenfor) - kan du se en sanntidsstrøm av markedene deres og disse tallene oppdateres i sanntid. Det er det nærmeste vi har til et av de mest transparente, åpne markedene som finnes i verden i dag. Det ser ut til at vi har kommet langt fra FTX-dagene. Hypervæske.