时间线在25亿时是看跌的，但在45亿时是看涨的，真不错

我们从洛杉矶电子烟集团（我真的很想念他们）转到了DAT集团，但类似的提取活动。 很快就会有好消息吗？

是什么导致了8月6日至8日Unichain Rollup-Boost的区块生成问题？只是测试吗？cc @sui414

啊啊啊，现在我必须把星际之门从我的仪表板上移除。

有没有人有 $VIRTUAL 的历史供应消耗（在所有代理池中配对的代币总量，按时间序列）？ 想把它与 $ZORA 进行比较。

关于 $UNI 的一些发现： 2025年5月1日，Uniswap论坛发布了一篇帖子，宣布成立FFG - 基金会反馈小组。它是由Uniswap问责委员会（UAC）与基金会共同建立的，旨在作为*改善基金会与DAO之间沟通和问责的机制*。 在他们的第一篇FFG帖子中，提到了多次费用切换。Uniswap基金会已经利用这个费用切换提案大约10次，但这次他们似乎更加有条理和准备。 他们在帖子中提到，他们的目标是在2025年夏季中旬（现在）推出DUNA提案（一个必须首先推进的提案，*在费用切换之前*），然后费用切换提案将紧随其后。因此，1. 没有人真正谈论这个，2. $UNI悄然表现得相当不错。 然而，$UNI在7月的表现奇怪地超出了预期，几乎没有新闻，相关账户的活动也很少 - 但有一些奇怪的钱包活动： 1. 这个钱包：0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d（是推动价格上涨的主要原因之一，因为他们似乎在过去几周内以TWAP方式购买了约5000万美元的现货$UNI。@zeedxbt设法追踪到这是一个大型中国基金：[Zeed在这方面提供了很大帮助] 2. 去年，A16z在Uniswap论坛上否决了一项提案，引发了关于去中心化和在Uniswap治理中影响力的更广泛讨论 - 这一切都是因为A16z的影响力有多大。 奇怪的是，几天前，a16z解除质押了2000万$UNI（在6月，a16z还在多个地址上解除委托了2000万UNI。其中一些委托人在最近的投票中发挥了关键作用） - 这显然大幅降低了他们的治理权力。 他们为什么这么做？是为了预期另一个提案吗？一个费用切换提案？附加点：*上面提到的基金会电话也对此感到恐慌，担心他们的投票权* 截至2025年： • 13项提案中有6项以<10%的差距通过 • 13项提案中有11项以<20%通过法定人数 • 只有2项提案有安全缓冲 此外：Uniswap将通过与uni v4钩子/费用分成的合作伙伴关系进行货币化。他们希望30%的uniswap v4订单流通过钩子（致敬@AgentChud）。 通过从新服务（通过钩子）中捕获价值，而不是降低LP费用，Uniswap可以在不直接损害LP激励的情况下赚取收入。30%的订单流目标确保其足够重要，并且合作伙伴关系意味着生态系统构建出交易者真正想要使用的有用钩子。 一切似乎在他们那边变得更加有条理和“专业”(?). 在接下来的几周/月中，有许多事情可能会阻碍Uniswap等，因此这并不是关于$UNI的方向性思考。 我写了一整篇关于2025年Uniswap的文章真是令人难以置信的尴尬，但我很无聊，只是在记录一些发现。非常感谢@zeedxbt的帮助 - 给他一个关注。

周末花时间修复漏洞和发布改进 ✅ @capynaut 建议的 UI 升级 ✅ @tricil 和 @ProlabCH 的索引性能边缘案例 ✅ 感谢 @100kcryptoMan，困扰我们 3 个月的索引创建问题 ✅ 索引年龄和最后再平衡显示不正确的格式 此外，我们已经慢慢停止将市值作为索引指标，而是将继续使用 BPS 本周还有更多内容，计划： - @indexy_xyz 七月报告：产品、进展和接下来要做的事情 - Discord 推出 - “新事物”正在进行测试/最终审查 - Power quants 将获得测试版访问权限

链上访问的新纪元已经到来。 随着 @coinbase Dex 和 @base 为数千个去中心化项目解锁交易，对更好的索引、更智能的投资组合和强大的交易系统的需求从未如此迫切。 如果你是通过新的 Coinbase Dex 发现 Indexy 的，这里有一个快速概述： Indexy 可在网页和 Base Mini App 上使用，帮助你导航、跟踪和创建加密索引——帮助任何人在快速增长的链上世界中发现和多样化。 Indexy 由 @Kaloh_nft 创建，他是一位数据科学家和长期的加密市场撰稿人，旨在发现重要信息。团队正在壮大，团结数据、金融和加密爱好者，共同追求同一使命。 在短短几个月内，数千名分析师建立了 600 多个索引，跟踪超过 2000 种资产，涵盖 @clankeronbase、@zora、@virtuals_io、@RobinhoodApp 等生态系统。 链上时代已经到来——这仅仅是个开始。

关于@boros_fi 对@pendle_fi 收入潜在影响的简单计算，基于Pendle可能捕获的合理市场规模。数据表明，潜在的年收入增长为37%，这相当可观。 15%的SAM假设来自DEX/CEX现货和DEX/CEX永续合约交易量比率的平均值。10%的SOM假设则是通过观察Pendle在收益代币市场上所占的市场份额得出的。大约8%的USDS和12%的SyrupUSDC存放在Pendle上。30%的USDe也存放在Pendle上，但考虑到USDe周围发生的疯狂循环，这使得数据向上偏移。 如果我遗漏了什么，请告诉我@PendleIntern，并祝贺@tn_pendle和团队Borons的发布。

我们在@AlliumLabs的朋友们刚刚发布了他们的Hyperliquid仪表板。我们在提供反馈和帮助产品迭代方面发挥了小小的作用。 Builder代码是将收入传递给开发者的推荐代码机制，适用于在Hyperliquid上结算的订单。我们一直在研究这些数据，以估算市场规模以及当永续合约产品可以嵌入任何地方时会发生什么。 以下是四个引起我们注意的关键数字： 1. Phantom账户占Builder收入的约49% 他们说分销是护城河，而很少有地方能像Phantom在交易所生成的收入那样明显。每天大约有23,000名用户与Hyperliquid互动，Phantom几乎占据了大多数天的所有Builder代码收入的一半。 他们每天增加约500名新用户，但这些订单的规模似乎主要来自于频繁交易的零售用户。 2. 强用户推动交易量 与Phantom的约3,400名活跃用户（今天）相比，Insilico Terminal有约150名用户，BasedApp有240名用户。但这些产品对交易量的影响却很大。Based目前占据了6%的交易量，而Insilico在任何给定的日子里接近35%。 这里的“用户”术语可能存在缺陷，因为我们并不完全知道Insilico如何路由订单，但这有助于辨别交易量的主要来源。虽然分销有助于吸引用户，但如今大部分交易量来自于拥有强用户的产品。 （我们是Terminal的超级粉丝 - 强烈推荐使用它） 3. 钱包前端作为分销 一直以来都有一个假设的论点，认为钱包前端是一个很好的分销场所，但之前没有数据来支持这一说法——直到现在。Allium的仪表板澄清了，在任何给定的日子里，Hyperliquid大约有400+名新用户来自Phantom。 我们推测，在未来，Phantom可能会为他们集成的产品谈判更好的费用或零费用模型，因为他们的护城河源于其分销规模。看看这在未来如何转化为与消费者相关的领域，如音乐、内容或游戏，将会很有趣。 4. Builder代码占用户的约20% 想象一下，你有一个原始的机制，吸引了约20%的用户群体。它还为你的产品提供了约250亿的交易量。这就是Builder代码的本质。 Builder代码在Hyperliquid上负责约56,000名用户，涵盖86个集成了它们的活跃产品。对于这些产品来说，这些代码是新的收入来源。集成Builder代码的产品每用户的预计收入为63美元。换句话说，它使人们能够专注于分销，并拥有一个轻松的途径来实现盈利。 如果你访问Allium的仪表板（链接如下） - 你可以看到他们市场的实时流和这些数字实时更新。这是我们所拥有的最透明、开放的市场之一，存在于当今世界。看起来我们已经走过了FTX的日子，走了很长一段路。 Hyperliquid.