Thời gian biểu đã có một đợt bơm giảm giá ở mức 2.5 tỷ nhưng lại tăng giá ở mức 4.5 tỷ, thật tuyệt!

Chúng tôi đã chuyển từ nhóm LA Vape (tôi thực sự nhớ họ) sang nhóm DAT, nhưng các hoạt động khai thác tương tự. Sớm thôi?

Điều gì đã gây ra các vấn đề về tạo khối trên Unichain Rollup-Boost từ ngày 6-8 tháng 8? Chỉ là thử nghiệm thôi sao? cc @sui414

AAAAHHH, bây giờ tôi phải lấy Stargate ra khỏi bảng điều khiển của mình

Có ai có dữ liệu lịch sử về nguồn cung $VIRTUAL (số lượng token tổng hợp được ghép cặp qua tất cả các pool của nó, theo chuỗi thời gian)? Muốn so sánh với $ZORA

Một số phát hiện về $UNI: Một bài đăng trên diễn đàn Uniswap vào ngày 1 tháng 5 năm 2025 đã thông báo về việc thành lập FFG - Nhóm Phản hồi Quỹ. Nó được thành lập bởi Ủy ban Trách nhiệm Uniswap (UAC) cùng với Quỹ để phục vụ như một cơ chế cho *việc cải thiện giao tiếp và trách nhiệm giữa Quỹ và DAO* Trong bài đăng FFG đầu tiên của họ, vào tháng 5 - việc chuyển phí đã được đề cập nhiều lần. Quỹ Uniswap đã khai thác đề xuất chuyển phí này khoảng 10 lần - nhưng họ có vẻ có cấu trúc và chuẩn bị tốt hơn một chút lần này. Họ đề cập trong bài đăng rằng họ nhắm đến giữa mùa hè năm 2025 (bây giờ) cho đề xuất DUNA (Một đề xuất phải được đẩy lên trước, *trước khi chuyển phí*), và sau đó là đề xuất chuyển phí sẽ diễn ra ngay sau đó. Do đó, 1. Không ai thực sự nói về điều này và 2. $UNI đã âm thầm hoạt động khá tốt. Tuy nhiên, $UNI thực sự đã hoạt động tốt một cách kỳ lạ vào tháng 7 mà không có tin tức, và rất ít hoạt động trên các tài khoản liên quan, v.v. - nhưng có một số hoạt động ví kỳ lạ: 1. Ví này: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (là một trong những lý do chính cho sự tăng giá, vì họ dường như đã mua khoảng ~$50 triệu $UNI trong vài tuần qua. @zeedxbt đã theo dõi nó trở lại một quỹ lớn của Trung Quốc: [Zeed đã giúp rất nhiều trong việc này] 2. Năm ngoái, A16z đã làm sụp đổ một đề xuất trong các diễn đàn Uniswap và điều này đã dấy lên những cuộc tranh luận rộng rãi hơn về phân quyền và ảnh hưởng trong quản trị Uniswap - tất cả chỉ vì CÁC ẢNH HƯỞNG CỦA A16z. Và kỳ lạ thay, vài ngày trước, a16z đã rút 20 triệu $UNI (Vào tháng 6, a16z cũng đã rút 20 triệu UNI qua nhiều địa chỉ. Một số đại diện đó đã đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bỏ phiếu gần đây) - điều này rõ ràng làm giảm đáng kể quyền quản trị của họ. Tại sao họ lại làm điều này? Trong sự mong đợi của một đề xuất khác? Một đề xuất chuyển phí? điểm bổ sung: *cuộc gọi của quỹ được liên kết ở trên cũng đã hoảng sợ về điều này và quyền bỏ phiếu của họ* Trong năm 2025 cho đến nay: • 6 trong số 13 đề xuất đã được thông qua với biên độ <10% • 11 trong số 13 đã đạt được quorum với <20% • Chỉ 2 đề xuất có một khoảng đệm an toàn Ngoài ra: Uniswap sẽ kiếm tiền thông qua các đối tác với các móc uni v4 / chia sẻ phí. Họ muốn 30% dòng lệnh uniswap v4 đi qua các móc (h/t @AgentChud). Bằng cách thu hút giá trị từ các dịch vụ mới (thông qua các móc) thay vì giảm phí LP, Uniswap có thể kiếm doanh thu mà không làm tổn hại trực tiếp đến động lực LP. Mục tiêu 30% dòng lệnh đảm bảo rằng nó đủ quan trọng để có ý nghĩa, và các đối tác có nghĩa là hệ sinh thái xây dựng các móc hữu ích mà các nhà giao dịch thực sự muốn sử dụng. Mọi thứ dường như có vẻ có cấu trúc và "chuyên nghiệp" hơn một chút ở phía họ. Có rất nhiều điều có thể và sẽ cản trở Uniswap, v.v. trong những tuần/tháng tới - vì vậy đây không phải là suy nghĩ hướng về $UNI. Thật sự rất ngại khi tôi đã viết một bài đầy đủ về Uniswap trong năm 2025, nhưng tôi thấy chán và chỉ ghi lại một số phát hiện. Một lời cảm ơn lớn đến @zeedxbt vì đã giúp đỡ trong việc này - hãy theo dõi anh ấy.

Đã dành cả cuối tuần để sửa lỗi và cải tiến sản phẩm ✅ Nâng cấp giao diện do @capynaut đề xuất ✅ Các trường hợp hiệu suất chỉ số do @tricil và @ProlabCH ✅ Vấn đề tạo chỉ số đã ám ảnh chúng tôi trong 3 tháng nhờ @100kcryptoMan ✅ Tuổi chỉ số và lần cân bằng cuối cùng hiển thị định dạng không chính xác Ngoài ra, chúng tôi đã từ từ ngừng sử dụng vốn hóa thị trường như một chỉ số, thay vào đó chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng BPS ở mọi nơi Còn nhiều điều hơn nữa sẽ đến trong tuần này, kế hoạch: - Báo cáo tháng 7 của @indexy_xyz: Sản phẩm, tiến độ và những gì tiếp theo - Triển khai Discord - “Những điều mới” đang trong quá trình thử nghiệm/đánh giá cuối cùng - Các quants mạnh sẽ nhận được quyền truy cập beta

Một kỷ nguyên mới cho việc truy cập onchain đã đến. Với @coinbase Dex và @base mở khóa giao dịch cho hàng ngàn dự án phi tập trung, nhu cầu về các chỉ số tốt hơn, danh mục thông minh hơn và các hệ thống giao dịch mạnh mẽ chưa bao giờ lớn đến vậy. Nếu bạn vừa tìm thấy Indexy thông qua Coinbase Dex mới, đây là một cái nhìn tổng quan nhanh: Có sẵn trên web và dưới dạng Ứng dụng Mini Base, Indexy cho phép bạn điều hướng, theo dõi và tạo các chỉ số tiền điện tử — giúp bất kỳ ai khám phá và đa dạng hóa trong thế giới onchain đang phát triển nhanh chóng. Được tạo ra bởi @Kaloh_nft, một nhà khoa học dữ liệu và nhà văn lâu năm về thị trường tiền điện tử, Indexy được xây dựng để phát hiện những gì quan trọng. Đội ngũ đang phát triển, kết hợp những người đam mê dữ liệu, tài chính và tiền điện tử với cùng một sứ mệnh. Chỉ trong vài tháng, hàng ngàn nhà phân tích đã xây dựng hơn 600 chỉ số theo dõi hơn 2,000 tài sản trên các hệ sinh thái như @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp Kỷ nguyên onchain đã đến — và đây chỉ mới là khởi đầu.

Tính toán sơ bộ về tác động tiềm năng mà @boros_fi có thể có đối với doanh thu của @pendle_fi dựa trên quy mô thị trường hợp lý mà Pendle có thể chiếm lĩnh. Dữ liệu chỉ ra rằng có thể tăng doanh thu lên 37% hàng năm, điều này là đáng kể. Giả định SAM 15% đến từ trung bình của tỷ lệ khối lượng giao dịch DEX/CEX spot và DEX/CEX perp. Giả định SOM 10% đến từ việc nhìn vào thị phần mà Pendle đã chiếm được cho các token yield. Khoảng 8% USDS và 12% SyrupUSDC nằm trên Pendle. 30% USDe cũng nằm trên Pendle nhưng do lượng looping khổng lồ xung quanh USDe, cảm thấy rằng điều này đã làm lệch dữ liệu về phía tăng. Cho tôi biết nếu tôi đã bỏ sót điều gì @PendleIntern và chúc mừng @tn_pendle và đội ngũ về việc ra mắt Boros.

Bạn bè của chúng tôi tại @AlliumLabs vừa ra mắt bảng điều khiển Hyperliquid của họ. Chúng tôi đã đóng một vai trò nhỏ trong việc đưa ra phản hồi và giúp cải tiến cách sản phẩm phát triển. Mã builder là cơ chế mã giới thiệu chuyển giao doanh thu cho nhà phát triển cho các đơn hàng được thanh toán trên Hyperliquid. Chúng tôi đã nghiên cứu các con số để ước lượng quy mô của thị trường và điều gì xảy ra khi các sản phẩm perpetual có thể được nhúng ở bất kỳ đâu. Dưới đây là bốn con số chính đã thu hút sự chú ý của chúng tôi: 1. Phantom chiếm ~49% doanh thu của builder Họ nói rằng phân phối là một lợi thế, và ít nơi nào thể hiện rõ ràng như sự thống trị của Phantom trong doanh thu tạo ra trên sàn giao dịch. Với ~23k người dùng tương tác với Hyperliquid vào bất kỳ ngày nào, Phantom chiếm gần một nửa doanh thu mã builder vào hầu hết các ngày. Họ thêm ~500 người dùng mới mỗi ngày, nhưng kích thước đơn hàng dường như chủ yếu đến từ những người dùng bán lẻ giao dịch với tần suất tương đối cao. 2. Người dùng mạnh mẽ thúc đẩy khối lượng So với ~3.4k người dùng hoạt động của Phantom (hôm nay), Insilico Terminal có ~150 người dùng và BasedApp có 240 người dùng. Nhưng mỗi sản phẩm đó có tác động lớn đến khối lượng. Based hiện tại chiếm 6% khối lượng, và Insilico gần 35% vào bất kỳ ngày nào. Thuật ngữ "người dùng" ở đây có thể bị sai lệch, vì chúng tôi không hoàn toàn biết cách Insilico định tuyến các đơn hàng, nhưng nó giúp phân biệt nơi mà phần lớn khối lượng xuất phát. Trong khi phân phối giúp thu hút người dùng, phần lớn khối lượng hiện nay đến từ các sản phẩm có người dùng mạnh mẽ. (Chúng tôi là những người hâm mộ lớn của Terminal - và rất khuyến nghị sử dụng nó) 3. Giao diện ví như một kênh phân phối Luôn có một lập luận giả thuyết rằng giao diện ví là một nơi tuyệt vời cho phân phối, nhưng trước đây không có con số nào để hỗ trợ tuyên bố đó - cho đến bây giờ. Bảng điều khiển của Allium làm rõ rằng, vào bất kỳ ngày nào, Hyperliquid thấy gần ~400+ người dùng mới đến từ Phantom. Chúng tôi suy đoán rằng, trong tương lai, Phantom có thể thương lượng để có được mô hình phí tốt hơn hoặc miễn phí từ các sản phẩm mà họ tích hợp, vì họ có những lợi thế xuất phát từ quy mô phân phối của họ. Thật thú vị khi xem điều này chuyển đổi trong các phân khúc gần gũi với người tiêu dùng như âm nhạc, nội dung hoặc trò chơi trong tương lai. 4. Mã builder chiếm ~20% người dùng Hãy tưởng tượng bạn có một yếu tố nguyên thủy mà mua vào ~20% cơ sở người dùng của bạn. Và nó cũng mang lại ~25 tỷ khối lượng cho sản phẩm của bạn. Đó là mã builder trong một cái nhìn tổng quát. Mã builder chịu trách nhiệm cho ~56k người dùng trên Hyperliquid trên 86 sản phẩm hoạt động đã tích hợp chúng. Đối với các sản phẩm - những mã này là một nguồn doanh thu mới. Doanh thu ước tính trên mỗi người dùng cho một sản phẩm tích hợp mã builder là 63 đô la. Nói cách khác, nó cho phép mọi người tập trung vào phân phối và có một con đường dễ dàng để kiếm tiền từ chúng. Nếu bạn truy cập vào bảng điều khiển của Allium (liên kết bên dưới) - bạn có thể thấy một luồng dữ liệu thời gian thực của các thị trường của họ và các con số này cập nhật theo thời gian thực. Đây là điều gần nhất mà chúng tôi có được với một trong những thị trường minh bạch nhất, mở nhất tồn tại trên thế giới ngày nay. Có vẻ như chúng ta đã đi một chặng đường dài từ những ngày của FTX. Hyperliquid.