A linha do tempo foi uma bomba de baixa em 2,5b, mas otimista em 4,5b, boa

Passamos da cabala LA Vape (eu realmente sinto falta deles) para a cabala DAT, mas atividades extrativistas semelhantes. Topo em breve?

O que impulsionou os problemas de geração de blocos no Unichain Rollup-Boost de 6 a 8 de agosto? Apenas testando? cc @sui414

AAAAHHH, agora eu tenho que tirar o Stargate do meu painel

Alguém tem $VIRTUAL coletor de suprimentos histórico (quantidade agregada de tokens emparelhados em todos os seus pools de agentes, em séries temporais)? Quer compará-lo com $ZORA

Algumas descobertas sobre $UNI: Uma postagem no fórum Uniswap em 1º de maio de 2025 anunciou a criação do FFG - The Foundation Feedback Group. Foi estabelecido pelo Comitê de Responsabilidade Uniswap (UAC) junto com a Fundação para servir como um mecanismo para *melhorar a comunicação e a responsabilidade entre a Fundação e a DAO* Em seu primeiro post FFG, em maio - a mudança de taxa foi mencionada várias vezes. A fundação Uniswap ordenhou essa proposta de mudança de taxa cerca de 10 vezes - mas eles parecem um pouco mais estruturados e preparados desta vez. Eles mencionam no post que têm como meta meados do verão de 2025 (agora) para a proposta DUNA (uma proposta que deve ser empurrada primeiro, * antes da mudança de taxa *), e depois a proposta de mudança de taxa para ir logo depois. Como tal, 1. Ninguém está realmente falando sobre isso e 2. $UNI tem tido um desempenho decente e silencioso. No entanto, $UNI realmente superou estranhamente em julho sem notícias e muito pouca atividade em contas relacionadas, etc. - mas houve alguma atividade estranha na carteira: 1. Esta carteira: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (foi uma das principais razões para a bomba, pois eles pareciam comprar ~ $ 50 milhões de $UNI spot nas últimas semanas. @zeedxbt conseguiu rastreá-lo de volta a um grande fundo chinês: [Zeed foi uma grande ajuda nisso] 2. No ano passado, a A16z apresentou uma proposta nos fóruns da Uniswap e levantou debates mais amplos sobre descentralização e influência na governança da Uniswap - tudo por causa de quanta influência a A16z tem. E estranhamente, alguns dias atrás, a16z desbloqueou 20m de $UNI (em junho, a16z também desdelegou 20M UNI em vários endereços. Alguns desses delegados foram fundamentais nas votações recentes) - isso obviamente diminui substancialmente sua governança Por que eles fizeram isso? Antecipando outra proposta? Uma proposta de mudança de taxa? Ponto adicionado: * A chamada da fundação foi vinculada acima também estava enlouquecendo com isso e seu poder de voto * Em 2025 até agora: • 6 das 13 propostas foram aprovadas com margem de <10% • 11 de 13 liberaram quorum em <20% • Apenas 2 propostas tinham um buffer seguro Além disso: Uniswap vai monetizar por meio de parcerias com ganchos uni v4 / divisões de taxas. Eles querem 30% do fluxo de pedidos do uniswap v4 passando por ganchos (h / t @AgentChud). Ao capturar valor de novos serviços (por meio de ganchos) em vez de reduzir as taxas de LP, a Uniswap pode obter receita sem prejudicar diretamente os incentivos de LP. A meta de fluxo de pedidos de 30% garante que seja material o suficiente para importar, e as parcerias significam que o ecossistema cria ganchos úteis que os traders realmente desejam usar. Tudo parece um pouco mais estruturado e "profissional" (?) do lado deles. Existem inúmeras coisas que podem e vão atrapalhar o Uniswap etc nas próximas semanas/meses - então isso não é tanto um pensamento direcional em relação ao $UNI. Incrivelmente assustador que eu escrevi um artigo completo sobre Uniswap em 2025, mas estou entediado e apenas anotando algumas descobertas. Um grande grito para @zeedxbt por ajudar nisso - siga-o.

Passei o fim de semana matando bugs e enviando melhorias ✅ Atualizações de interface do usuário sugeridas pelo @capynaut ✅ Indexe casos extremos de desempenho por @tricil e @ProlabCH ✅ Problema de criação de índice nos assombra há 3 meses graças ao @100kcryptoMan ✅ Idade do índice e último rebalanceamento mostrando formatos incorretos Além disso, temos depreciado lentamente os valores de mercado como uma métrica de índice, em vez disso, continuaremos a usar o BPS por toda parte Mais por vir esta semana, planos: - Relatório de @indexy_xyz julho: produto, progresso e o que vem a seguir - Lançamento do Discord - "Coisas novas" em teste/revisões finais - Os quantos de energia terão acesso beta

Uma nova era para o acesso onchain está aqui. Com @coinbase Dex e @base desbloqueando a negociação para milhares de projetos descentralizados, a necessidade de melhores índices, portfólios mais inteligentes e sistemas transacionais poderosos nunca foi tão grande. Se você acabou de encontrar o Indexy por meio do novo Coinbase Dex, aqui está uma visão geral rápida: Disponível na web e como um Mini App Base, o Indexy permite que você navegue, rastreie e crie índices de criptomoedas - ajudando qualquer pessoa a descobrir e diversificar no mundo onchain em rápido crescimento. Criado por @Kaloh_nft, um cientista de dados e escritor de mercados de criptomoedas de longa data, o Indexy foi construído para identificar o que importa. A equipe está crescendo, unindo entusiastas de dados, finanças e criptomoedas na mesma missão. Em apenas alguns meses, milhares de analistas construíram 600+ índices rastreando 2.000+ ativos em ecossistemas como @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp A era onchain está aqui - e é apenas o começo

Matemática do guardanapo sobre o impacto potencial que @boros_fi poderia ter nas receitas da @pendle_fi com base em um tamanho de mercado razoável que Pendle poderia capturar. Os dados apontam para um aumento potencial de receita de 37% ao ano, o que é significativo. A suposição de 15% de SAM vem da média das taxas de volume spot DEX/CEX e DEX/CEX perp. A suposição de 10% do SOM vem da análise da participação de mercado que Pendle conseguiu capturar para tokens de rendimento. Cerca de 8% do USDS e 12% do SyrupUSDC estão no Pendle. 30% do USDe também fica no Pendle, mas dada a quantidade insana de looping acontecendo em torno do USDe, senti que distorceu os dados para o lado positivo. Deixe-me saber se eu perdi alguma coisa @PendleIntern e parabéns @tn_pendle e equipe pelo lançamento do Boros.

Nossos amigos da @AlliumLabs acabaram de enviar seu painel Hyperliquid. Desempenhamos um pequeno papel em dar feedback e ajudar a iterar como o produto evoluiu. Os códigos do construtor são mecanismos de código de referência que repassam a receita a um desenvolvedor para pedidos que são liquidados no Hyperliquid. Temos estudado os números para obter uma estimativa do tamanho do mercado e o que acontece quando os produtos perpétuos podem ser incorporados em qualquer lugar. Aqui estão quatro números-chave que chamaram nossa atenção: 1. O Phantom é responsável por ~ 49% da receita do construtor Eles dizem que a distribuição é um fosso, e poucos lugares tornam isso tão evidente quanto o domínio da Phantom sobre a receita gerada na bolsa. Com ~ 23 mil usuários interagindo com o Hyperliquid em um determinado dia, o Phantom é responsável por quase metade de toda a receita de código do construtor na maioria dos dias. Eles adicionam ~ 500 novos usuários a cada dia, mas esses tamanhos de pedidos parecem ser em grande parte de usuários de varejo que negociam com frequência relativamente alta. 2. Volume da unidade de usuários avançados Comparado com os ~ 3,4 mil usuários ativos do Phantom (hoje), o Insilico Terminal tinha ~ 150 usuários e o BasedApp tinha 240 usuários. Mas cada um desses produtos teve um impacto descomunal no volume. Atualmente, o Based responde por 6% do volume, e o Insilico faz cerca de 35% em um determinado dia. A terminologia para um "usuário" aqui pode ser falha, pois não sabemos inteiramente como o Insilico encaminha os pedidos, mas ajuda a discernir de onde vem a maior parte do volume. Embora a distribuição ajude a atrair usuários, grande parte do volume hoje está em produtos que têm usuários avançados. (Somos grandes fãs do Terminal - e recomendamos usá-lo) 3. Front-ends de carteira como distribuição Sempre houve um argumento hipotético de que os front-ends da carteira são um ótimo lugar para distribuição, mas nunca se teve os números para ajudar nessa afirmação - até agora. Os painéis da Allium esclarecem que, em qualquer dia, a Hyperliquid vê cerca de ~ 400 + novos usuários vindos do Phantom. Especulamos que, no futuro, a Phantom poderia negociar modelos de taxa melhor ou taxa zero dos produtos que integra, pois possui fossos que emanam do tamanho de sua distribuição. Seria interessante ver como isso se converte em segmentos adjacentes ao consumidor, como música, conteúdo ou jogos no futuro. 4. Os códigos do construtor representam ~ 20% dos usuários Imagine que você tivesse um primitivo que comprasse ~ 20% de sua base de usuários. E também deu ~ 25 bilhões em volume ao seu produto. Isso é códigos de construtor em poucas palavras. Os códigos do construtor são responsáveis por ~ 56 mil usuários no Hyperliquid nos 86 produtos ativos que os integraram. Para produtos - esses códigos são uma nova fonte de receita. A receita estimada por usuário em um código de construtor de integração de produtos é de US$ 63. Em outras palavras, permite que as pessoas se concentrem na distribuição e tenham um caminho fácil para monetizá-las. Se você acessar o painel da Allium (link abaixo), poderá ver um fluxo em tempo real de seus mercados e esses números sendo atualizados em tempo real. É o mais próximo que temos de um dos mercados abertos mais transparentes que existem no mundo hoje. Parece que percorremos um longo caminho desde os dias da FTX. Hiperlíquido.