La línea de tiempo fue bajista en 2.5b pero alcista en 4.5b agradable

Pasamos de la cábala de LA Vape (realmente los extraño) a la cábala de DAT, pero con actividades extractivas similares. ¿Pronto lo mejor?

¿Qué causó los problemas de generación de bloques en Unichain Rollup-Boost del 6 al 8 de agosto? ¿Solo pruebas? cc @sui414

AAAAHHH, ahora tengo que quitar Stargate de mi panel de control

¿Alguien tiene el suministro histórico de $VIRTUAL (cantidad agregada de tokens emparejados en todos sus grupos de agentes, en series temporales)? Quiero compararlo con $ZORA.

Algunos hallazgos sobre $UNI: Una publicación en el foro de Uniswap del 1 de mayo de 2025 anunció la creación del FFG - El Grupo de Retroalimentación de la Fundación. Fue establecido por el Comité de Responsabilidad de Uniswap (UAC) junto con la Fundación para servir como un mecanismo para *mejorar la comunicación y la responsabilidad entre la Fundación y el DAO* En su primera publicación del FFG, en mayo, se mencionó el cambio de tarifas numerosas veces. La fundación de Uniswap ha explotado esta propuesta de cambio de tarifas unas 10 veces, pero parecen un poco más estructurados y preparados esta vez. Mencionan en la publicación que tienen como objetivo mediados del verano de 2025 (ahora) para la propuesta DUNA (una propuesta que debe ser impulsada primero, *antes del cambio de tarifas*), y luego la propuesta de cambio de tarifas que vendrá poco después. Así que, 1. Nadie está realmente hablando de esto y 2. $UNI ha estado funcionando decentemente en silencio. Sin embargo, $UNI de hecho superó extrañamente en julio sin noticias, y con muy poca actividad en cuentas relacionadas, etc. - pero hubo alguna actividad extraña en las billeteras: 1. Esta billetera: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (fue una de las principales razones del aumento, ya que parecían comprar ~$50 millones de $UNI al contado en las últimas semanas. @zeedxbt logró rastrearlo hasta un gran fondo chino: [Zeed fue de gran ayuda en esto] 2. El año pasado, A16z hundió una propuesta en los foros de Uniswap y generó debates más amplios sobre la descentralización y la influencia en la gobernanza de Uniswap - todo por CUÁNTA INFLUENCIA TIENE A16z. Y curiosamente, hace unos días a16z desinvirtió 20 millones de $UNI (En junio, a16z también desdelegó 20M UNI en varias direcciones. Algunos de esos delegados habían sido clave en las votaciones recientes) - esto obviamente disminuye su gobernanza sustancialmente. ¿Por qué hicieron esto? ¿En anticipación de otra propuesta? ¿Una propuesta de cambio de tarifas? punto adicional: *la llamada de la fundación que se vinculó arriba también estaba preocupada por esto y su poder de voto* En 2025 hasta ahora: • 6 de 13 propuestas aprobadas con <10% de margen • 11 de 13 alcanzaron el quórum por <20% • Solo 2 propuestas tuvieron un margen seguro Además de eso: Uniswap va a monetizar a través de asociaciones con ganchos de uni v4 / divisiones de tarifas. Quieren que el 30% del flujo de órdenes de uniswap v4 pase a través de ganchos (h/t @AgentChud). Al capturar valor de nuevos servicios (a través de ganchos) en lugar de reducir las tarifas de LP, Uniswap puede ganar ingresos sin perjudicar directamente los incentivos de LP. El objetivo del 30% de flujo de órdenes asegura que sea lo suficientemente material como para importar, y las asociaciones significan que el ecosistema construye ganchos útiles que los comerciantes realmente quieren usar. Todo parece un poco más estructurado y "profesional" (?) de su parte. Hay numerosas cosas que pueden y van a obstaculizar a Uniswap, etc., en las próximas semanas/meses - así que esto no es tanto un pensamiento direccional sobre $UNI. Increíblemente incómodo que escribí un artículo completo sobre Uniswap en 2025, pero estoy aburrido y solo anotando algunos hallazgos. Un gran saludo a @zeedxbt por ayudar en esto - síganlo.

Pasé el fin de semana solucionando errores y enviando mejoras ✅ Mejoras en la interfaz de usuario sugeridas por @capynaut ✅ Casos extremos de rendimiento del índice por @tricil y @ProlabCH ✅ Problema de creación de índice que nos ha estado atormentando durante 3 meses gracias a @100kcryptoMan ✅ La edad del índice y el último rebalanceo muestran formatos incorrectos Además, hemos estado descontinuando lentamente las capitalizaciones de mercado como métrica del índice, en su lugar continuaremos usando BPS en todas partes Más por venir esta semana, planes: - Informe de julio de @indexy_xyz: Producto, progreso y lo que sigue - Implementación de Discord - "Nuevas cosas" en fase de pruebas/revisiones finales - Los power quants tendrán acceso beta

Una nueva era para el acceso onchain ha llegado. Con @coinbase Dex y @base desbloqueando el comercio para miles de proyectos descentralizados, la necesidad de mejores índices, carteras más inteligentes y sistemas transaccionales potentes nunca ha sido tan grande. Si acabas de encontrar Indexy a través del nuevo Coinbase Dex, aquí tienes un resumen rápido: Disponible en la web y como una Base Mini App, Indexy te permite navegar, rastrear y crear índices de criptomonedas, ayudando a cualquiera a descubrir y diversificarse en el mundo onchain de rápido crecimiento. Creado por @Kaloh_nft, un científico de datos y escritor de mercados de criptomonedas desde hace mucho tiempo, Indexy fue construido para detectar lo que importa. El equipo está creciendo, uniendo a entusiastas de datos, finanzas y criptomonedas en la misma misión. En solo unos meses, miles de analistas han construido más de 600 índices que rastrean más de 2,000 activos a través de ecosistemas como @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp. La era onchain ha llegado — y esto es solo el comienzo.

Cálculos aproximados sobre el impacto potencial que @boros_fi podría tener en los ingresos de @pendle_fi basado en un tamaño de mercado razonable que Pendle podría capturar. Los datos apuntan a un aumento potencial de ingresos del 37% anualmente, lo cual es significativo. La suposición del 15% de SAM proviene del promedio de las proporciones de volumen de DEX/CEX spot y DEX/CEX perp. La suposición del 10% de SOM proviene de observar la cuota de mercado que Pendle ha logrado capturar para tokens de rendimiento. Alrededor del 8% de USDS y el 12% de SyrupUSDC están en Pendle. El 30% de USDe también está en Pendle, pero dado la cantidad insana de bucles que ocurren alrededor de USDe, se sintió que eso sesgaba los datos hacia el lado positivo. Déjame saber si me perdí de algo @PendleIntern y felicidades @tn_pendle y equipo por el lanzamiento de Boros.

Nuestros amigos de @AlliumLabs acaban de lanzar su panel de Hyperliquid. Tuvimos un pequeño papel en dar retroalimentación y ayudar a iterar cómo evolucionó el producto. Los códigos de constructor son mecanismos de código de referencia que transfieren ingresos a un desarrollador por pedidos que se liquidan en Hyperliquid. Hemos estado estudiando los números para obtener una estimación del tamaño del mercado y qué sucede cuando los productos perpetuos pueden integrarse en cualquier lugar. Aquí hay cuatro números clave que llamaron nuestra atención: 1. Phantom representa ~49% de los ingresos de los constructores Dicen que la distribución es una ventaja competitiva, y pocos lugares lo hacen tan evidente como el dominio de Phantom sobre los ingresos generados en el intercambio. Con ~23k usuarios interactuando con Hyperliquid en cualquier día, Phantom representa cerca de la mitad de todos los ingresos por código de constructor en la mayoría de los días. Añaden ~500 nuevos usuarios cada día, pero estos tamaños de pedido parecen ser en gran medida de usuarios minoristas que operan con una frecuencia relativamente alta. 2. Los Usuarios Activos Impulsan el Volumen Comparado con los ~3.4k usuarios activos de Phantom (hoy), Insilico Terminal tenía ~150 usuarios y BasedApp tenía 240 usuarios. Pero cada uno de esos productos tuvo un impacto desproporcionado en el volumen. Based actualmente representa el 6% del volumen, e Insilico cerca del 35% en cualquier día dado. La terminología para un "usuario" aquí puede ser defectuosa, ya que no sabemos del todo cómo Insilico enruta los pedidos, pero ayuda a discernir de dónde proviene la mayor parte del volumen. Mientras que la distribución ayuda a atraer usuarios, gran parte del volumen hoy proviene de productos que tienen usuarios activos. (Somos grandes fanáticos del Terminal - y recomendamos encarecidamente usarlo) 3. Interfaces de Wallet como Distribución Siempre ha existido un argumento hipotético de que las interfaces de wallet son un gran lugar para la distribución, pero nunca se habían tenido los números para respaldar esa afirmación—hasta ahora. Los paneles de Allium aclaran que, en cualquier día dado, Hyperliquid ve cerca de ~400+ nuevos usuarios provenientes de Phantom. Especulamos que, en el futuro, Phantom podría negociar mejores modelos de tarifas o modelos sin tarifas de los productos que integran, ya que tienen ventajas que emanan del tamaño de su distribución. Sería interesante ver cómo esto se convierte en segmentos adyacentes al consumidor como música, contenido o juegos en el futuro. 4. Los Códigos de Constructor Representan ~20% de los Usuarios Imagina que tuvieras un primitivo que comprara en ~20% de tu base de usuarios. Y también dio ~25 mil millones en volumen a tu producto. Eso son los códigos de constructor en pocas palabras. Los códigos de constructor son responsables de ~56k usuarios en Hyperliquid a través de los 86 productos activos que los han integrado. Para los productos, estos códigos son una nueva fuente de ingresos. El ingreso estimado por usuario en un producto que integra el código de constructor es de $63. En otras palabras, permite a las personas centrarse en la distribución y tener una vía fácil para monetizarlos. Si te diriges al panel de Allium (enlazado abajo) - puedes ver un flujo en tiempo real de sus mercados y estas cifras actualizándose en tiempo real. Es lo más cercano que tenemos a uno de los mercados más transparentes y abiertos que existen en el mundo hoy. Parece que hemos recorrido un largo camino desde los días de FTX. Hyperliquid.