Oś czasu była niedźwiedzia przy 2,5 miliarda, ale bycza przy 4,5 miliarda, fajnie.

Przeszliśmy z kabali LA Vape (naprawdę za nimi tęsknię) do kabali DAT, ale podobne działania wydobywcze. Wkrótce na szczycie?

Co spowodowało problemy z generowaniem bloków w Unichain Rollup-Boost od 6 do 8 sierpnia? Tylko testowanie? cc @sui414

AAAAHHH, teraz muszę usunąć Stargate z mojego pulpitu nawigacyjnego

Czy ktoś ma historyczny zasięg podaży $VIRTUAL (zagregowana ilość tokenów sparowanych we wszystkich jego pulach agentów, w formie szeregów czasowych)? Chcę to porównać z $ZORA.

Niektóre ustalenia dotyczące $UNI: Post na forum Uniswap z 1 maja 2025 roku ogłosił utworzenie FFG - Grupy Feedbackowej Fundacji. Została ona ustanowiona przez Komitet Odpowiedzialności Uniswap (UAC) razem z Fundacją, aby służyć jako mechanizm dla *ulepszonej komunikacji i odpowiedzialności między Fundacją a DAO* W swoim pierwszym poście FFG, w maju - wielokrotnie wspomniano o przełączniku opłat. Fundacja Uniswap wykorzystała tę propozycję przełącznika opłat około 10 razy - ale wydają się być trochę bardziej zorganizowani i przygotowani tym razem. Wspominają w poście, że celują w połowę lata 2025 (teraz) dla propozycji DUNA (Propozycja, która musi być wprowadzona najpierw, *przed przełącznikiem opłat*), a następnie propozycja przełącznika opłat ma nastąpić wkrótce potem. W związku z tym, 1. Nikt tak naprawdę o tym nie mówi, a 2. $UNI cicho radzi sobie całkiem dobrze. Jednak $UNI dziwnie lepiej radził sobie w lipcu bez żadnych wiadomości i bardzo małej aktywności na powiązanych kontach itd - ale było trochę dziwnej aktywności portfela: 1. Ten portfel: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d (był jednym z głównych powodów wzrostu, ponieważ wydawało się, że kupił ~$50m spot $UNI w ostatnich kilku tygodniach. @zeedxbt udało się to prześledzić do dużego chińskiego funduszu: [Zeed był ogromną pomocą w tym] 2. W zeszłym roku A16z zablokowało propozycję na forach Uniswap, co wywołało szersze debaty na temat decentralizacji i wpływu w zarządzaniu Uniswap - wszystko z powodu ILE WPŁYWU MA A16z. I dziwnie, kilka dni temu a16z oddelegowało 20m $UNI (W czerwcu a16z również oddelegowało 20M UNI na kilka adresów. Niektórzy z tych delegatów byli kluczowi w ostatnich głosowaniach) - to oczywiście znacznie zmniejsza ich władzę głosowania. Dlaczego to zrobili? W oczekiwaniu na kolejną propozycję? Propozycję przełącznika opłat? dodatkowy punkt: *połączenie z fundacją, które było powyżej, również panikowało z tego powodu i ich mocą głosowania* W 2025 roku do tej pory: • 6 z 13 propozycji przeszło z <10% marginesem • 11 z 13 osiągnęło kworum z <20% • Tylko 2 propozycje miały bezpieczny bufor Na dodatek: Uniswap zamierza monetyzować poprzez partnerstwa z uni v4 hooks / podziałami opłat. Chcą, aby 30% przepływu zamówień uniswap v4 przechodziło przez hooks (h/t @AgentChud). Poprzez pozyskiwanie wartości z nowych usług (poprzez hooks) zamiast obniżania opłat LP, Uniswap może zarabiać przychody bez bezpośredniego szkodzenia zachętom LP. Cel 30% przepływu zamówień zapewnia, że jest to wystarczająco istotne, aby miało znaczenie, a partnerstwa oznaczają, że ekosystem buduje użyteczne hooks, które handlowcy naprawdę chcą używać. Wszystko wydaje się być trochę bardziej zorganizowane i "profesjonalne" (?) z ich strony. Istnieje wiele rzeczy, które mogą i będą utrudniać Uniswap itd. w nadchodzących tygodniach/miesiącach - więc to nie jest tak bardzo myślenie kierunkowe dotyczące $UNI. Niesamowicie żenujące, że napisałem pełny artykuł o Uniswap w 2025 roku, ale się nudzę i po prostu zapisuję kilka ustaleń. Wielkie podziękowania dla @zeedxbt za pomoc w tym - daj mu follow.

Spędziłem weekend na eliminowaniu błędów i wprowadzaniu ulepszeń ✅ Ulepszenia UI zasugerowane przez @capynaut ✅ Przypadki brzegowe wydajności indeksu przez @tricil i @ProlabCH ✅ Problem z tworzeniem indeksu, który dręczył nas przez 3 miesiące, dzięki @100kcryptoMan ✅ Wiek indeksu i ostatnie przeliczenie pokazujące niepoprawne formaty Ponadto powoli wycofujemy kapitalizacje rynkowe jako metrykę indeksu, zamiast tego będziemy kontynuować używanie BPS wszędzie Więcej informacji w tym tygodniu, plany: - Raport lipcowy @indexy_xyz: Produkt, postępy i co dalej - Wdrożenie Discorda - „Nowe rzeczy” w trakcie testów/ostatecznych recenzji - Power quants uzyskają dostęp beta

Nastała nowa era dostępu onchain. Dzięki @coinbase Dex i @base, które odblokowują handel dla tysięcy zdecentralizowanych projektów, potrzeba lepszych indeksów, inteligentniejszych portfeli i potężnych systemów transakcyjnych nigdy nie była większa. Jeśli właśnie odkryłeś Indexy za pośrednictwem nowego Coinbase Dex, oto szybki przegląd: Dostępny w sieci i jako aplikacja Base Mini, Indexy pozwala na nawigację, śledzenie i tworzenie indeksów kryptowalutowych — pomagając każdemu odkrywać i dywersyfikować w szybko rozwijającym się świecie onchain. Stworzony przez @Kaloh_nft, naukowca danych i długoletniego pisarza rynków kryptowalutowych, Indexy został zbudowany, aby dostrzegać to, co ważne. Zespół się rozwija, łącząc entuzjastów danych, finansów i kryptowalut w tej samej misji. W zaledwie kilka miesięcy tysiące analityków zbudowały ponad 600 indeksów śledzących ponad 2000 aktywów w ekosystemach takich jak @clankeronbase, @zora, @virtuals_io, @RobinhoodApp. Era onchain jest tutaj — i to dopiero początek.

Matematyka na serwetce dotycząca potencjalnego wpływu, jaki @boros_fi może mieć na przychody @pendle_fi, oparta na rozsądnej wielkości rynku, którą Pendle może zdobyć. Dane wskazują na potencjalny wzrost przychodów o 37% rocznie, co jest znaczące. Założenie 15% SAM pochodzi z średniej z proporcji wolumenów DEX/CEX spot i DEX/CEX perp. Założenie 10% SOM wynika z analizy udziału w rynku, który Pendle udało się zdobyć dla tokenów yield. Około 8% USDS i 12% SyrupUSDC znajduje się na Pendle. 30% USDe również znajduje się na Pendle, ale biorąc pod uwagę szaloną ilość loopingu wokół USDe, wydawało się, że to zniekształca dane w górę. Daj znać, jeśli coś pominąłem @PendleIntern i gratulacje dla @tn_pendle oraz zespołu z okazji uruchomienia Boros.

Nasi przyjaciele z @AlliumLabs właśnie uruchomili swoje dashboardy Hyperliquid. Odegraliśmy małą rolę w udzielaniu informacji zwrotnej i pomaganiu w iteracji, jak produkt się rozwija. Kody budownicze to mechanizmy kodów polecających, które przekazują przychody deweloperowi za zamówienia, które rozliczają się na Hyperliquid. Badaliśmy liczby, aby oszacować wielkość rynku i co się dzieje, gdy produkty wieczyste mogą być osadzone wszędzie. Oto cztery kluczowe liczby, które przykuły naszą uwagę: 1. Phantom odpowiada za ~49% przychodów budowniczych Mówią, że dystrybucja to fosa, a niewiele miejsc czyni to tak oczywistym jak dominacja Phantom w generowaniu przychodów na giełdzie. Z ~23 tys. użytkowników interakcji z Hyperliquid w dowolnym dniu, Phantom odpowiada za blisko połowę wszystkich przychodów z kodów budowniczych w większości dni. Dodają ~500 nowych użytkowników każdego dnia, ale te rozmiary zamówień wydają się pochodzić głównie od użytkowników detalicznych, którzy handlują z relatywnie wysoką częstotliwością. 2. Użytkownicy zaawansowani napędzają wolumen W porównaniu do ~3,4 tys. aktywnych użytkowników Phantom (dzisiaj), Insilico Terminal miał ~150 użytkowników, a BasedApp miał 240 użytkowników. Ale każdy z tych produktów miał nieproporcjonalny wpływ na wolumen. Based obecnie odpowiada za 6% wolumenu, a Insilico blisko 35% w dowolnym dniu. Terminologia dla "użytkownika" tutaj może być wadliwa, ponieważ nie do końca wiemy, jak Insilico kieruje zamówienia, ale pomaga to rozróżnić, skąd pochodzi większość wolumenu. Podczas gdy dystrybucja pomaga przyciągać użytkowników, większość wolumenu dzisiaj pochodzi z produktów, które mają użytkowników zaawansowanych. (Jesteśmy ogromnymi fanami Terminala - i gorąco polecamy jego użycie) 3. Interfejsy portfeli jako dystrybucja Zawsze istniał hipotetyczny argument, że interfejsy portfeli są świetnym miejscem do dystrybucji, ale nikt nie miał liczb, aby wspierać to twierdzenie - aż do teraz. Dashboardy Allium wyjaśniają, że w dowolnym dniu Hyperliquid widzi blisko ~400+ nowych użytkowników przychodzących z Phantom. Spekulujemy, że w przyszłości Phantom mógłby negocjować lepsze modele opłat lub modele bez opłat z produktami, które integrują, ponieważ mają fosy, które wynikają z wielkości ich dystrybucji. Ciekawe, jak to się przekształci w segmentach bliskich konsumentom, takich jak muzyka, treści czy gry w przyszłości. 4. Kody budownicze odpowiadają za ~20% użytkowników Wyobraź sobie, że miałeś prymityw, który kupił ~20% twojej bazy użytkowników. I również dał ~25 miliardów wolumenu twojemu produktowi. To w skrócie kody budownicze. Kody budownicze są odpowiedzialne za ~56 tys. użytkowników na Hyperliquid w 86 aktywnych produktach, które je zintegrowały. Dla produktów - te kody są nowym źródłem przychodu. Szacowany przychód na użytkownika w produkcie integrującym kod budowniczy wynosi 63 USD. Innymi słowy, pozwala to ludziom skupić się na dystrybucji i mieć łatwą drogę do monetyzacji ich. Jeśli przejdziesz do dashboardu Allium (link poniżej) - możesz zobaczyć strumień w czasie rzeczywistym ich rynków i tych liczb aktualizujących się w czasie rzeczywistym. To najbliżej, co mamy do jednego z najbardziej przejrzystych, otwartych rynków, które istnieją dzisiaj na świecie. Wygląda na to, że przeszliśmy długą drogę od czasów FTX. Hyperliquid.