Tidslinjen var baisseartad pump på 2,5 miljarder men hausse på 4,5 miljarder trevligt

Vi gick från LA Vape kabal (jag saknar dem verkligen) till DAT kabalen, men liknande utvinningsaktiviteter. Topp snart?

Vad drev blockgenereringsproblemen på Unichain Rollup-Boost från 6-8 augusti? Testar du bara? CC-@sui414

AAAAHHH, nu måste jag ta bort Stargate från min instrumentpanel

Har någon $VIRTUAL historisk utbudssänka (aggregerad mängd token parade över alla dess agentpooler, i tidsserier)? Vill du jämföra det med $ZORA

Några resultat om $UNI: Ett Uniswap-foruminlägg den 1 maj 2025 tillkännagav skapandet av FFG - The Foundation Feedback Group. Den inrättades av Uniswap Accountability Committee (UAC) tillsammans med stiftelsen för att fungera som en mekanism för *förbättrad kommunikation och ansvarsskyldighet mellan stiftelsen och DAO* I deras första FFG-inlägg, i maj, nämndes avgiftsbytet flera gånger. Uniswap-stiftelsen har mjölkat detta förslag om avgiftsväxling cirka 10 gånger - men de verkar lite mer strukturerade och förberedda den här gången. De nämner i inlägget att de siktar på mitten av sommaren 2025 (nu) för DUNA-förslaget (ett förslag som måste drivas först, *innan avgiftsbytet*), och sedan förslaget om avgiftsändring som ska gå strax därefter. Som sådan, 1. Ingen pratar egentligen om detta och 2. $UNI har i tysthet presterat hyfsat. Men $UNI faktiskt konstigt nog överträffade i juli utan några nyheter och väldigt lite aktivitet på relaterade konton etc - men det fanns en del konstig plånboksaktivitet: 1. Den här plånboken: 0x3bbd4947df4e1bd80d130ddcfa9b54f1b03a1a8d ( var en av de främsta anledningarna till pumpen, eftersom de verkade köpa ~50 miljoner dollar i spot $UNI de senaste veckorna. @zeedxbt lyckades spåra den tillbaka till en stor kinesisk fond: [Zeed var till stor hjälp i detta] 2. Förra året lade A16z fram ett förslag i Uniswap-forumen och det väckte bredare debatter om decentralisering och inflytande i Uniswaps styrning - allt på grund av HUR MYCKET INFLYTANDE A16z har. Och konstigt nog, för några dagar sedan avsatte a16z 20 miljoner $UNI (I juni avdelegerade a16z också 20 miljoner UNI över flera adresser. Några av dessa delegater har varit nyckelpersoner i de senaste omröstningarna) - detta minskar naturligtvis deras styre avsevärt Varför gjorde de detta? I väntan på ett nytt förslag? Ett förslag på avgiftsväxling? Tillagd punkt: * Stiftelsen Call var länkad ovan var också freaking ut om det och deras röststyrka * Hittills under 2025: • 6 av 13 förslag godkändes med <10% marginal • 11 av 13 har godkänts av beslutsmässighet med <20 % • Bara 2 förslag hade en säker buffert Utöver det: Uniswap kommer att tjäna pengar via partnerskap med uni v4 krokar / avgiftsdelningar. De vill att 30 % av uniswap v4-orderflödet ska gå genom krokar (h/t @AgentChud). Genom att fånga värde från nya tjänster (via krokar) i stället för att minska LP-avgifterna kan Uniswap tjäna intäkter utan att direkt skada LP-incitamenten. Målet på 30 % orderflöde säkerställer att det är tillräckligt viktigt för att spela roll, och partnerskap innebär att ekosystemet bygger användbara krokar som handlare faktiskt vill använda. Allt verkar bara lite mer strukturerat och "professionellt" (?) från deras sida. Det finns många saker som kan och kommer att hindra Uniswap etc under de kommande veckorna/månaderna - så det här är inte så mycket riktningstänkande som $UNI. Otroligt cringe att jag skrev en hel artikel om Uniswap 2025, men jag är uttråkad och skriver bara ner några resultat. Stor stor shoutout till @zeedxbt för att hjälpa till med detta - ge honom en följare.

Tillbringade helgen med att döda buggar och fraktförbättringar ✅ Uppgraderingar av användargränssnittet som föreslås av @capynaut ✅ Indexera prestandagränsfall efter @tricil och @ProlabCH ✅ Problem med att skapa index förföljer oss i 3 månader tack vare @100kcryptoMan ✅ Indexålder och senaste ombalansering visar felaktiga format Dessutom har vi långsamt fasat ut börsvärdena som ett indexmått, istället kommer vi att fortsätta att använda BPS runt om Mer kommer denna vecka, planer: - @indexy_xyz julirapport: Produkt, framsteg och vad som kommer härnäst - Lansering av Discord - "Nya saker" som genomgår testning/slutlig granskning - Power quants kommer att få tillgång till betaversionen

En ny era för onchain-åtkomst är här. Med @coinbase Dex och @base som låser upp handel för tusentals decentraliserade projekt har behovet av bättre index, smartare portföljer och kraftfulla transaktionssystem aldrig varit större. Om du precis hittade Indexy genom den nya Coinbase Dex, här är en snabb översikt: Indexy är tillgänglig på webben och som en Base Mini-app och låter dig navigera, spåra och skapa kryptoindex – vilket hjälper alla att upptäcka och diversifiera i den snabbt växande onchain-världen. Indexy skapades av @Kaloh_nft, en datavetare och mångårig författare av kryptomarknader, och byggdes för att upptäcka vad som är viktigt. Teamet växer och förenar data-, finans- och kryptoentusiaster på samma uppdrag. På bara några månader har tusentals analytiker byggt 600+ index som spårar 2 000+ tillgångar i ekosystem som @clankeronbase, @zora, @virtuals_io @RobinhoodApp Onchain-eran är här – och det är bara början

Servettmatematik om den potentiella inverkan @boros_fi kan ha på intäkterna från @pendle_fi baserat på en rimlig marknadsstorlek som Pendle skulle kunna fånga. Uppgifterna pekar mot en potentiell intäktsökning på 37% årligen, vilket är betydande. Antagandet om 15 % SAM kommer från genomsnittet av volymförhållandena DEX/CEX spot och DEX/CEX perp. Antagandet om 10 % SOM kommer från att titta på den marknadsandel som Pendle har lyckats fånga för avkastningstokens. Cirka 8 % av USDS och 12 % av SyrupUSDC sitter på Pendle. 30 % av USDe ligger också på Pendle, men med tanke på den vansinniga mängd loopar som sker runt USDe, kände jag att det förvrängde uppgifterna till uppsidan. Låt mig veta om jag missat något @PendleIntern och grattis @tn_pendle och team vid lanseringen av Boros.

Våra vänner på @AlliumLabs har precis skickat sin Hyperliquid-instrumentpanel. Vi spelade en liten roll i att ge feedback och hjälpa till att iterera hur produkten utvecklades. Byggarkoder är hänvisningskodmekanismer som överför intäkter till en utvecklare för beställningar som avgörs på Hyperliquid. Vi har studerat siffrorna för att få en uppskattning av marknadens storlek och vad som händer när perpetuals-produkter kan bäddas in var som helst. Här är fyra nyckeltal som fångade vår uppmärksamhet: 1. Phantom står för ~49 % av byggarens intäkter De säger att distributionen är en vallgrav, och få platser gör det så uppenbart som Phantoms dominans av intäkter som genereras på börsen. Med ~23k användare som interagerar med Hyperliquid varje dag, står Phantom för nära hälften av alla byggkodsintäkter de flesta dagar. De lägger till ~500 nya användare varje dag, men dessa orderstorlekar verkar till stor del komma från detaljhandelsanvändare som handlar med relativt hög frekvens. 2. Avancerade användare driver volymen Jämfört med Phantom ́s ~3.4k aktiva användare (idag) hade Insilico Terminal ~150 användare och BasedApp hade 240 användare. Men var och en av dessa produkter hade en stor inverkan på volymen. Baserat står för närvarande för 6 % av volymen, och Insilico gör nära 35 % varje dag. Terminologin för en "användare" här kan vara felaktig, eftersom vi inte helt vet hur Insilico dirigerar beställningar, men det hjälper till att urskilja var huvuddelen av volymen kommer ifrån. Även om distribution hjälper till att håva in användare, är en stor del av volymen idag med produkter som har avancerade användare. (Vi är stora fans av terminalen - och rekommenderar starkt att du använder den) 3. Plånbokens front-ends som distribution Det har alltid funnits ett hypotetiskt argument om att plånbokens frontends är ett bra ställe för distribution, men man har aldrig haft siffrorna för att stödja det påståendet – förrän nu. Alliums instrumentpaneler klargör att Hyperliquid varje dag ser nära ~400+ nya användare som kommer in från Phantom. Vi spekulerar i att Phantom i framtiden skulle kunna förhandla om bättre avgifts- eller nollavgiftsmodeller från produkter som de integrerar, eftersom de har vallgravar som härrör från storleken på deras distribution. Det skulle vara intressant att se hur detta konverterar i konsumentnära segment som musik, innehåll eller spel i framtiden. 4. Byggarkoder står för ~20 % av användarna Föreställ dig att du hade en primitiv som köpte in ~20% av din användarbas. Och det gav också ~25 miljarder i volym till din produkt. Det är byggkoder i ett nötskal. Byggarkoder är ansvariga för ~56k användare på Hyperliquid över de 86 aktiva produkterna som har integrerat dem. För produkter - dessa koder är en ny inkomstkälla. Den beräknade intäkten per användare på en produktintegrerande byggarkod är 63 USD. Med andra ord gör det att människor kan fokusera på distributionen och ha en enkel väg att tjäna pengar på dem. Om du går över till Alliums instrumentpanel (länkad nedan) kan du se en realtidsström av deras marknader och dessa siffror uppdateras i realtid. Det är det närmaste vi kommer en av de mest transparenta, öppna marknader som finns i världen idag. Det verkar som om vi har kommit långt från FTX:s dagar. Hyperflytande.