La estructura real del sistema operativo autónomo de robots y la gobernanza de copropiedad de activos de máquinas basada en DAO @openmind_agi , @xmaquina , @BitRobotNetwork A medida que los robots autónomos empiezan a conectarse a la red y a gestionarse como activos digitales, la cuestión de quién es el propietario del robot, quién lo opera y qué criterios controla se está organizando en una estructura más clara. Investigaciones recientes y proyectos del mundo real tratan a los robots autónomos no como un sistema integrado único, sino como un sistema ciberfísico que separa la propiedad, la inteligencia y la operación, y el ejemplo más claro de esta tendencia es la estructura compuesta por OpenMind XMAQUINA BitRobot. Esta estructura define a los robots autónomos como activos en cadena y demuestra un enfoque realista para mantener un funcionamiento seguro en entornos físicos reales, siendo propiedad conjunta de participantes descentralizados. XMAQUINA es responsable de la capa de propiedad, que representa los activos de robots y máquinas como activos en la blockchain. En este sistema, los robots se tratan no solo como equipo, sino como activos gestionados mediante envolventes legales y registros blockchain, y los derechos de gobernanza sobre todo el conjunto de activos se conceden mediante tokens DEUS. Al mismo tiempo, SubDAO está compuesto por robots individuales o unidades específicas de activos mecánicos, y se realizan gestiones financieras independientes y toma de decisiones para cada activo. Esta estructura logra articular la propiedad digital, pero no incluye la capacidad de seguir automáticamente los costes de depreciación o mantenimiento, y la distribución de beneficios también se realiza mediante procedimientos de gobernanza en lugar de en tiempo real. OpenMind es responsable de la capa de inteligencia donde los robots realmente se mueven y toman decisiones, y está centrado en un sistema operativo de robots llamado OM1. OM1 está diseñado para ser independiente de cualquier hardware específico, gestionando todo el proceso que conduce al reconocimiento, la memoria, la planificación y el comportamiento a nivel del sistema operativo. El sistema está diseñado para añadir rápidamente nuevas capacidades de trabajo a través de una interfaz basada en lenguaje natural, y las decisiones tomadas por los robots se toman localmente. Esto se debe a que las situaciones que ocurren en el entorno físico requieren reacciones de milisegundos. El protocolo FABRIC de OpenMind proporciona un marco de auditoría para la verificación de identidad, colaboración, reglas y auditorías entre múltiples robots, y ayuda a los robots a operar como entidades de confianza dentro de la red. Además, la integración de pagos x402 permite al robot realizar pagos máquina a máquina basados en USDC al utilizar servicios como cobro o procesamiento de datos, pero dado que el robot no puede procesar directamente los costes de gas, se utiliza un método de autorización de pago pre-firmado. BitRobot es la capa operativa responsable de lo que realmente hace el robot y de cómo se verifican los resultados. El sistema se basa en una estructura de subred, donde los propietarios de subredes definen tareas y reglas, los colaboradores de subredes proporcionan robots o recursos informáticos, y los validadores de subredes verifican los resultados de su trabajo. El concepto clave aquí es el trabajo de robot verificable, que es un método para demostrar en cadena que el trabajo realizado por el robot es valioso y si se cumplen la calidad y la equidad. Cada robot tiene una identidad única en cadena a través de tokens de nodo de equipo, y se gestiona vinculando su historial laboral, indicadores de rendimiento y registros de pagos. Un aspecto importante de estas tres capas de estructura combinada es la clara separación entre la propiedad digital y el control físico. La estructura DAO de XMAQUINA es responsable de la toma de decisiones como la asignación de capital y la distribución de beneficios, pero no interviene en juicios en tiempo real como la planificación de rutas por robots o la evitación de obstáculos. Estos juicios se gestionan según restricciones de seguridad predefinidas y autonomía local a nivel del sistema operativo de OpenMind. El sistema de verificación de BitRobot también solo verifica los resultados del trabajo a posteriori, pero no dicta las acciones inmediatas del robot. Esto muestra claramente la diferencia de tiempo entre las decisiones de gobernanza y el hecho de que las decisiones de gobernanza pueden tomarse en días, pero las acciones de los robots se hacen en milisegundos. Las responsabilidades y cuestiones de seguridad que surgen cuando los robots que operan en el mundo físico tienen una estructura de propiedad distribuida también pueden resumirse como hechos confirmados hasta ahora. Si un robot provoca un accidente, no existe un estándar automatizado claro sobre quién será responsable: el desarrollador del sistema operativo, los participantes votantes de la DAO o los mantenedores del hardware. De hecho, tanto la infraestructura de carga de OpenMind como los casos de recopilación de datos de BitRobot mantienen sistemas de intervención humana remota y gestión centralizada de la seguridad. Esto demuestra que no es una operación completamente sin personal, sino una estructura que requiere intervención humana para su seguridad. Esta estructura muestra claramente cómo los robots autónomos y la gobernanza basada en DAO ya se están utilizando en el mundo real. Las DAOs se utilizan como medio para gestionar de forma transparente la propiedad y los flujos de capital de activos de máquinas, incluidos los robots, y los sistemas operativos de robots tienen restricciones técnicas incorporadas que priorizan la seguridad física independientemente de estas decisiones de gobernanza. La capa de operación y verificación es responsable de registrar y evaluar las tareas realizadas por el robot, pero no participa en el control en tiempo real. El modelo actual de robot autónomo y copropiedad basado en DAO puede resumirse en una estructura donde la propiedad descentralizada y la responsabilidad técnica centralizada coexisten, que es un método operativo objetivo confirmado por casos reales de despliegue. $DEUS $x 402 $USDC $MIND