Реальна структура автономної роботизованої ОС та управління спільною власністю машинних активів на основі DAO @openmind_agi , @xmaquina , @BitRobotNetwork Коли самокеровані роботи починають підключатися до мережі та управлятися як цифрові активи, питання про те, кому належить робот, хто ним керує і які критерії він контролює, формується більш чітко. Останні дослідження та реальні проєкти розглядають автономних роботів не як єдину інтегровану систему, а як кіберфізичну систему, що розділяє власність, інтелект і експлуатацію, і найяскравішим прикладом цієї тенденції є структура, що складається з OpenMind XMAQUINA BitRobot. Ця структура визначає автономних роботів як активи на ланцюгу і демонструє реалістичний підхід до підтримки безпечної роботи в реальних фізичних середовищах, одночасно володіючи децентралізованими учасниками. XMAQUINA відповідає за рівень власності, який представляє активи роботів і машин як активи на блокчейні. У цій системі роботи розглядаються не просто як обладнання, а як активи, якими керуються через юридичні обгортки та реєстрації в блокчейні, а права на управління всім пулом активів надаються через токени DEUS. Водночас SubDAO складається з окремих роботів або конкретних механічних одиниць активів, а для кожного активу здійснюється незалежне фінансове управління та прийняття рішень. Ця структура успішно формулює цифрову власність, але не включає можливість автоматичного відстеження витрат на амортизацію чи обслуговування, а розподіл прибутку також здійснюється через процедури управління, а не в реальному часі. OpenMind відповідає за рівень інтелекту, де роботи фактично рухаються і приймають рішення, і зосереджений навколо операційної системи роботів під назвою OM1. OM1 розроблений так, щоб бути незалежним від конкретного апаратного забезпечення, керуючи всім процесом до розпізнавання, пам'яті, планування та поведінки на рівні операційної системи. Система розроблена для швидкого додавання нових робочих можливостей через інтерфейс на основі природної мови, а рішення, прийняті роботами, приймаються локально. Це пов'язано з тим, що ситуації, що відбуваються у фізичному середовищі, потребують мілісекундних реакцій. Протокол FABRIC від OpenMind забезпечує аудиторську рамку для перевірки ідентичності, співпраці, правил і аудиту між кількома роботами, а також допомагає роботам працювати як довірені сутності в мережі. Крім того, інтеграція платежів x402 дозволяє роботу виконувати платежі на основі USDC при використанні таких сервісів, як зарядка чи обробка даних, але оскільки робот не може безпосередньо обробляти витрати на газ, використовується попередньо підписаний метод авторизації платежів. BitRobot — це операційний шар, відповідальний за те, що робот фактично робить і як перевіряються результати. Система базується на структурі підмережі, де власники підмереж визначають завдання та правила, учасники підмережі надають роботів або обчислювальні ресурси, а валідатори підмережі перевіряють результати своєї роботи. Ключова концепція тут — перевірена роботизована робота, яка є методом доведення на ланцюгу цінності роботи робота та відповідності якості та справедливості. Кожен робот має унікальну ідентичність на ланцюгу через токени вузлів обладнання і керується шляхом зв'язування історії роботи, показників продуктивності та платіжних записів. Важливим аспектом цих трьох шарів спільної структури є чітке розділення між цифровою власністю та фізичним контролем. Структура DAO XMAQUINA відповідає за прийняття рішень, таких як розподіл капіталу та прибуток, але не втручається у рішення в реальному часі, такі як планування маршрутів роботів або уникнення перешкод. Ці рішення розглядаються відповідно до заздалегідь визначених обмежень безпеки та локальної автономії на рівні операційної системи OpenMind. Система верифікації BitRobot також перевіряє результати роботи лише після завершення, але не диктує негайні дії робота. Це чітко показує різницю в часі між рішеннями щодо управління та той факт, що рішення можна приймати за кілька днів, а дії роботів — за мілісекунди. Обов'язки та питання безпеки, які виникають, коли роботи працюють у фізичному світі мають розподілену структуру власності, також можна підсумувати як підтверджені факти. Якщо робот спричиняє аварію, не існує чіткого автоматизованого стандарту, хто несе відповідальність: розробник операційної системи, учасники голосування DAO чи технікі апаратного забезпечення. Насправді, як інфраструктура зарядки OpenMind, так і кейси збору даних BitRobot підтримують системи дистанційного втручання людини та централізованого управління безпекою. Це показує, що це не повністю безпілотна операція, а споруда, яка потребує людського втручання для безпеки. Ця структура чітко показує, як самокеровані роботи та управління на основі DAO вже використовуються у реальному світі. DAO використовуються як засіб прозорого управління власністю та капітальними потоками машинних активів, включаючи роботів, а операційні системи роботів мають вбудовані технічні обмеження, які ставлять фізичну безпеку на перше місце незалежно від цих рішень щодо управління. Рівень операцій і верифікації відповідає за запис і оцінку завдань, які виконує робот, але не бере участі у керуванні в реальному часі. Поточна модель співвласності на основі самокерованих роботів і DAO можна узагальнити до структури, де децентралізована власність і централізована технічна відповідальність співіснують — це об'єктивний метод роботи, підтверджений реальними випадками розгортання. $DEUS $x 402 $USDC $MIND