Otonom Robot OS ve DAO tabanlı Makine Varlık Ortak Sahiplik Yönetişiminin Gerçek Dünya Yapısı @openmind_agi , @xmaquina , @BitRobotNetwork Kendi kendine gelen robotlar ağa bağlanıp dijital varlıklar olarak yönetilmeye başladıkça, robotun sahibi kim, kim işletiyor ve hangi kriterleri kontrol ettiği sorusu daha net bir yapı içinde organize ediliyor. Son araştırmalar ve gerçek dünya projeleri, otonom robotları tek bir entegre sistem olarak değil, sahiplik, zeka ve operasyonu ayıran siber-fiziksel bir sistem olarak ele alıyor ve bu eğilimin en açık örneği OpenMind XMAQUINA BitRobot'tan oluşan yapıdır. Bu yapı, otonom robotları zincir üzerinde varlıklar olarak tanımlar ve merkezi olmayan katılımcılar tarafından ortak sahiplenilirken gerçek dünya fiziksel ortamlarında güvenli çalışmayı sürdürmek için gerçekçi bir yaklaşım sergiler. XMAQUINA, robot ve makine varlıklarını blokzincirde varlıklar olarak temsil eden sahiplik katmanından sorumludur. Bu sistemde robotlar sadece ekipman olarak değil, yasal ambalajlar ve blokzincir kayıtları aracılığıyla yönetilen varlıklar olarak da ele alınır ve tüm varlık havuzu üzerindeki yönetim hakları DEUS tokenları aracılığıyla verilir. Aynı zamanda, SubDAO bireysel robotlardan veya belirli mekanik varlık birimlerinden oluşur ve her varlık için bağımsız finansal yönetim ve karar alma süreçleri yapılır. Bu yapı dijital sahipliği ifade etmekte başarılı olsa da, amortisman veya bakım maliyetlerini otomatik olarak takip etme imkanını içermez ve kâr dağıtımı da gerçek zamanlı yerine yönetişim prosedürleriyle yapılır. OpenMind, robotların gerçekten hareket ettiği ve karar verdiği zeka katmanından sorumludur ve OM1 adlı bir robot işletim sistemi etrafında merkezlenmiştir. OM1, herhangi bir donanımdan bağımsız olacak şekilde tasarlanmıştır ve işletim sistemi düzeyinde tanıma, bellek, planlama ve davranışa kadar tüm süreci yönetir. Sistem, doğal dil tabanlı bir arayüz aracılığıyla hızla yeni çalışma yetenekleri eklemek üzere tasarlanmıştır ve robotların verdiği kararlar yerel olarak alınır. Bunun nedeni, fiziksel ortamda meydana gelen durumlar milisaniye tepkileri gerektiriyor. OpenMind'in FABRIC protokolü, birden fazla robot arasında kimlik doğrulama, iş birliği, kurallar ve denetim için bir denetim çerçevesi sağlar ve robotların ağ içinde güvenilir varlıklar olarak çalışmasına yardımcı olur. Ayrıca, x402 ödeme entegrasyonu, robotun şarj veya veri işleme gibi hizmetleri kullanırken USDC tabanlı makineden makineye ödeme yapmasına olanak tanır, ancak robot gaz maliyetlerini doğrudan işleyemediği için önceden imzalanmış bir ödeme yetkilendirme yöntemi kullanılır. BitRobot, robotun gerçekte ne yaptığından ve sonuçların nasıl doğrulandığından sorumlu operasyonel katmandır. Sistem, alt ağ sahiplerinin görevleri ve kuralları tanımladığı, alt ağ katkı sağlayıcılarının robotlar veya hesaplama kaynakları sağladığı ve alt ağ doğrulayıcılarının çalışmalarının sonuçlarını doğruladığı bir alt ağ yapısına dayanır. Buradaki temel kavram, doğrulanabilir robot çalışmasıdır; bu, robotun yaptığı işin değerli olduğunu ve kalite ile adaletin sağlanıp sağlanmadığını zincir üzerinde kanıtlayan bir yöntemdir. Her robot, ekipman düğümü tokenları aracılığıyla benzersiz bir zincir içi kimliğe sahiptir ve çalışma geçmişi, performans göstergeleri ve ödeme kayıtları birbirine bağlanarak yönetilir. Bu üç birleşik yapı katmanının önemli bir yönü, dijital sahiplik ile fiziksel kontrol arasındaki açık ayrımdır. XMAQUINA'nın DAO yapısı, sermaye tahsisi ve kâr dağıtımı gibi karar alma süreçlerinden sorumludur, ancak robot güzergah planlaması veya engel önleme gibi gerçek zamanlı değerlendirmelere müdahale etmez. Bu kararlar, OpenMind'ın işletim sistemi düzeyinde önceden tanımlanmış güvenlik kısıtlamaları ve yerel özerkliğe göre ele alınır. BitRobot'un doğrulama sistemi de sadece çalışmanın sonuçlarını sonradan doğrular, ancak robotun hemen hareket edeceklerini belirlemez. Bu, yönetişim kararları arasındaki zaman farkını açıkça gösteriyor; yönetişim kararları günlerde alınabilirken, robot eylemleri milisaniyelerde alınıyor. Fiziksel dünyada çalışan robotların dağıtık sahiplik yapısına sahip olması durumunda ortaya çıkan sorumluluklar ve güvenlik sorunları da şimdiye kadar doğrulanmış gerçekler olarak özetlenebilir. Bir robot kaza yaparsa, kimlerin sorumlu tutulacağına dair net bir otomatik standart yoktur: işletim sistemi geliştiricisi, DAO'nun oy kullananları veya donanım bakım sağlayıcıları. Aslında, hem OpenMind'in şarj altyapısı hem de BitRobot'un veri toplama vakaları insan uzaktan müdahalesi ve merkezi güvenlik yönetim sistemlerini sürdürüyor. Bu, tamamen insansız bir operasyon olmadığını, güvenlik için insan müdahalesi gerektiren bir yapı olduğunu gösteriyor. Bu yapı, kendi kendine giden robotların ve DAO tabanlı yönetişimin gerçek dünyada zaten kullanıldığını açıkça gösteriyor. DAO'lar, robotlar dahil makine varlıklarının sahiplik ve sermaye akışlarını şeffaf bir şekilde yönetmek için kullanılıyor ve robot işletim sistemleri, bu yönetişim kararlarına bakmaksızın fiziksel güvenliği önceliklendiren yerleşik teknik kısıtlamalara sahip. Operasyon ve doğrulama katmanı, robotun yaptığı görevleri kaydetmek ve değerlendirmekten sorumludur, ancak gerçek zamanlı kontrole dahil değildir. Mevcut kendi kendine giden robot ve DAO tabanlı ortak sahiplik modeli, merkezi mülkiyet ve merkezi teknik sorumluluğun bir arada var olduğu bir yapıya özetlenebilir; bu, gerçek dağıtım vakalarıyla doğrulanan nesnel bir operasyon yöntemidir. $DEUS $x 402 $USDC $MIND