Die Frage von Bruce ist sehr interessant. Kurz gesagt, hier ist mein persönliches Verständnis: BlackRock ist ein Vermögensverwaltungsunternehmen, und obwohl es über 12 Billionen Dollar an verwaltetem Vermögen hat, handelt es sich um das Geld der Kunden, und die Verwaltungsgebühren sind niedrig (zwischen 0,1% und 1%), was die Gewinnobergrenze relativ festlegt. Ethereum ist eine On-Chain-Plattform mit größerer Inklusivität, die Stablecoins, dezentrale Börsen (dex/perp), Kreditvergabe, Aktien auf der Blockchain usw. unterstützen kann... Kurz gesagt, es wird die nächste Generation der Finanzinfrastruktur aufgebaut, es ist die Wall Street auf der Blockchain, während BlackRock nur ein kleiner Teil der Wall Street außerhalb der Blockchain ist. Die wichtigste Rolle von ETH besteht darin, die Sicherheit der On-Chain-Vermögenswerte zu schützen (durch Staking und andere Methoden). Das bedeutet, je mehr Vermögenswerte On-Chain gehalten werden, desto größer wird die wirtschaftliche Größe der Blockchain, und der Wert von ETH muss entsprechend steigen, sonst kann die Sicherheit nicht gewährleistet werden. Hier gibt es einen sich gegenseitig antreibenden positiven Kreislauf. In meiner persönlichen Bewertung von ETH gibt es zwei Hauptfaktoren: die Fähigkeit, Vermögenswerte zu halten, und die Sicherheit, die auf Dezentralisierung basiert. Diese beiden Faktoren verleihen ihm eine natürliche tiefere Schutzmauer und ermöglichen die Wall Street auf der Blockchain.

Das Modell von Vermögensverwaltungsgesellschaften ist eigentlich relativ einfach, es basiert auf Gebühreneinnahmen, die Obergrenze hängt von der Größe des globalen Vermögensmarktes ab, und der Spielraum für die Gebührenkompression ist groß (starker Wettbewerb). Es ist bereits sehr gut, wenn man eine Bewertung von über 100 Milliarden US-Dollar erreichen kann. Es ist schwierig, sich mit Plattformen oder Infrastrukturen mit einer starken Erzählung zu vergleichen.