Brucen esittämä kysymys on mielenkiintoinen. Kuvaile lyhyesti henkilökohtaista ymmärrystäni: BlackRock on varainhoitoyhtiö, vaikka yli 12 biljoonan juanin omaisuusasteikko on asiakkaiden rahaa, ja hallinnointipalkkio on myös matala (0,1–1 %), ja rahantekokatto on suhteellisen kiinteä. Ethereum on on-chain-alusta, joka on inklusiivisempi ja voi kantaa stablecoineja sekä pörssejä (DEX/PERP), lainoja ja osakkeita ketjussa....... Suoraan sanottuna se rakentaa seuraavan sukupolven rahoitusinfrastruktuuria, eli Wall Streetiä ketjussa, ja BlackRock on vain pieni osa Wall Streetin off-chainista. ETH:n tärkein rooli on suojata ketjussa olevien omaisuuserien turvallisuutta (esimerkiksi stakingin kautta), eli mitä enemmän omaisuutta ketjussa on, sitä suurempi taloudellinen mittakaava ketjussa, ETH:n arvon on pysyttävä mukana, muuten se ei voi suojata turvallisuuttaan ja syntyy positiivinen keskinäisen promootion sykli. Kaksi asiaa, joista yksityishenkilöt muodostavat suurimman osan ETH:n arvostuksista: kyky kantaa omaisuutta + hajautettuun arvokkuuteen perustuva. Nämä kaksi mahdollistavat syvimmän vallihaudan luonnollisen ja mahdollistavat myös Wall Streetille siirtymisen ketjussa.

Varainhoitoyhtiömalli on itse asiassa melko yksinkertainen, perustuen palkkioihin, katto riippuu globaalin omaisuusmarkkinan koosta, ja korkopuristusalue on suuri (kova kilpailu), ja on erittäin hyvä saavuttaa yli 100 miljardin dollarin arvostus. On vaikea verrata alustaan tai infrastruktuuriin, jolla on vahva tarina.