Întrebarea pusă de Bruce este interesantă. Descrie pe scurt înțelegerea mea personală: BlackRock este o companie de administrare a activelor, deși scara activelor de peste 12 trilioane de yuani este banii clienților, iar comisionul de administrare este de asemenea scăzut (0,1-1%), iar plafonul pentru a face bani este relativ fix. Ethereum este o platformă on-chain mai incluzivă și poate transporta stablecoin-uri, precum și burse (DEX/PERP), credite și acțiuni pe lanț....... Ca să fiu direct, construiește următoarea generație de infrastructură financiară, adică Wall Street pe lanț, iar BlackRock este doar o mică parte din off-chain al Wall Street-ului. Cel mai important rol al ETH este să protejeze securitatea activelor on-chain (prin staking, etc.), adică, cu cât sunt mai multe active transportate pe lanț, cu atât scara economică este mai mare, valoarea ETH trebuie să fie menținută, altfel nu își poate proteja securitatea, iar va exista un ciclu pozitiv de promovare reciprocă. Există două aspecte pentru care indivizii reprezintă cea mai mare proporție din evaluările ETH: capacitatea de a deține active + bazate pe securitate descentralizată. Acestea două îi permit să obțină în mod natural cel mai adânc șanț și, de asemenea, fac posibilă să ajungi pe Wall Street pe lanț.

Modelul companiei de administrare a activelor este de fapt relativ simplu, bazându-se pe veniturile din comisioane, plafonul depinde de dimensiunea pieței globale de active, iar spațiul de compresie a ratelor este mare (concurență acerbă) și este foarte bine să poți atinge o evaluare de peste 100 de miliarde de dolari. Este greu de comparat cu o platformă sau infrastructură cu o narațiune puternică.