Spørsmålet Bruce stiller er interessant. Beskriv kort min personlige forståelse: BlackRock er et kapitalforvaltningsselskap, selv om aktivaskalaen på mer enn 12 billioner yuan er kundenes penger, forvaltningsgebyret også er lavt (0,1-1 %), og taket for å tjene penger er relativt fast. Ethereum er en on-chain plattform som er mer inkluderende, og kan bære stablecoins, samt børser (DEX/PERP), utlån og aksjer i kjeden....... For å si det rett ut, bygger det neste generasjon av finansiell infrastruktur, som er Wall Street på kjeden, og BlackRock er bare en liten del av Wall Street off-chain. Den viktigste rollen til ETH er å beskytte sikkerheten til on-chain-eiendeler (gjennom staking, osv.), det vil si at jo flere eiendeler som bæres i kjeden, desto større er den økonomiske skalaen i kjeden, verdien av ETH må opprettholdes, ellers kan den ikke beskytte sin sikkerhet, og det vil bli en positiv syklus av gjensidig promotering. Det er to ting som enkeltpersoner står for den største andelen av ETH-verdsettelsene: evnen til å bære eiendeler + basert på desentralisert sikkerhet. Disse to gjør at den naturlig får den dypeste vollgraven, og gjør det også mulig å gå til Wall Street på kjeden.

Modellen for kapitalforvaltningsselskaper er faktisk relativt enkel, og baserer seg på gebyrinntekter, taket avhenger av størrelsen på det globale aktivamarkedet, og området for priskomprimering er stort (hard konkurranse), og det er veldig bra å kunne oppnå en verdsettelse på over 100 milliarder dollar. Det er vanskelig å sammenligne med en plattform eller infrastruktur med en sterk fortelling.